Рішення № 98538458, 13.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/2727/21

Провадження № 2/554/1662/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 про визнання осіб такими, що втратили право користування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 про визнання особім такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 травня 2020 року та договору дарування від 01 червня 2020 року. Згодом їй стало відомо, що колишні власники вказаної квартири зареєстрували в ній у якості квартирантів (наймачів) іноземних громадян у кількості 114 чоловік, хоча зрозуміло, що ці особи ніколи не проживали та не мали дійсного наміру проживати у цій квартирі, що підтверджується відповідною довідкою про зареєстрованих осіб КП «ЖЕО №2». Вона намагалася самостійно розшукати цих громадян через учбові заклади м. Полтави аби вони добровільно знялися з реєстрації за вказаною адресою і деякі з тих, кого вдалося розшукати (29 чол.), пообіцяли це зробити в добровільному порядку найближчим часом. Решта - відповідачі по справі у кількості 85 чоловік, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40.; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ; ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , закінчили чи припинили навчання і на теперішній час їхнє місце знаходження їй невідоме,тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_91 не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити (а.с.275-277).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленням про вручення (а.с.23-108,192-276) та через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.84-98).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2020 року ОСОБА_1 прийняла у спадщину за заповітом Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_62 ОСОБА_92 , що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. (а.с.4).

З копії договору дарування від 01 червня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. вбачається, що ОСОБА_93 , яка діє в інтересах ОСОБА_94 , подарувала ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

З копії акту складеного 18 грудня 2020 року ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , сусідами позивача, посвідченого начальником КП «ЖЕО №2» ОСОБА_109 , який підписаний ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 вбачається, що даний акт складений про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40.; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ; ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на даний час не проживають за адресою АДРЕСА_3 (а.с.9).

З письмових пояснень ОСОБА_97 від 13.07.2021 року вбачається, що вона підтверджує, що в квартирі АДРЕСА_1 іноземні громадяни зазначені в акті не проживають та ніколи не проживали (а.с.278).

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст. 391 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки вказані відповідачі за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_3 не проживають понад один рік, власних речей не зберігають, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - за адресою АДРЕСА_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст. 16, 321, 391, 405 ЦКУкраїни, ст.ст.12, 81, 133,137,141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.І. Савченко