Ухвала суду № 98538116, 26.07.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1256/21

Провадження № 2-сз/293/6/21

УХВАЛА

26 липня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн. по цивільній справі № 293/1256/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про повернення судового збору зазначає, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.07.2021 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю. В мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» вважає, що на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повинен повернути з Державного бюджету України 50 відсотків від сплаченої АТ КБ «ПриватБанк» суми судового збору за подачу до Черняхівського районного суду Житомирської області вказаної позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 липня 2021 року по цивільній справі №293/1256/21 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.04.2013 станом на 12.05.2021 у розмірі 15210 гривень 59 копійок та судовий збір в сумі 2270 гривень, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, під час розгляду справи судом було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Таким чином, рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.07.2021 питання щодо понесених судових витрат вирішено, а саме сплачений позивачем судовий збір повністю стягнуто з відповідача на користь позивача.

Оскільки, рішенням суду від 15.07.2021 по вказаній справі вирішено долю судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2270 грн., стягнутий на користь позивача із відповідача, а у поданій заяві представника АТ КБ "ПриватБанк" відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", заява про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за рахунок держави до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський