Ухвала суду № 98537113, 26.07.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/749/21

провадження № 2-з/578/4/21

Ухвала

26 липня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Авраменка Олександра Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у особі представника позивача – адвоката Авраменка Олександра Вікторовича до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 2) ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська селищна рада Сумської області,

установила:

22 липня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Авраменка Олександра Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у особі представника позивача – адвоката Авраменка Олександра Вікторовича до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська селищна рада Сумської області, в якій заявник в особі свого представника просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони Краснопільській селищній раді Сумської області (код 04390104) затверджувати у порядку денному та розглядати на сесії, приймати рішення з питання затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 .

Одночасно до суду подана позовна заява до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , третя особа: Краснопільська селищна рада, відповідно до вимог якої позивачі: ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в особі представника позивачів адвоката Авраменка Олександра Вікторовича просять суд: 1) визнати за ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 0,60 га та 0,75 га сільськогосподарського призначення, розташовані за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; 2) визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 1,15 га сільськогосподарського призначення, розташовану за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; 3) визнати за ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 2 га сільськогосподарського призначення, розташовану за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; 4) визнати за ОСОБА_15 право власності на земельні ділянки площею 0,40 га та 0,98 га сільськогосподарського призначення, розташовані за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; 5) визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

від 11.12.2020 №18-36325/16-20-СГ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;

від 09.12.2020 №18-36037/16-20-СГ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ;

від 09.10.2020 №18-30850/16-20-СГ про надання ОСОБА_7 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

від 07.09.2020 №18-27601/16-20-СГ про надання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

від 21.08.2020 №18-26168/16-20-СГ про надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

від 29.10.2020 №18-33244/16-20-СГ про надання ОСОБА_6 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

від 21.08.2020 №18-26160/16-20-СГ про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Станом на 26.07.2021 судом провадження у справі за вказаним позовом не відкрито.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_17 про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2854 від 22.07.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 1 ст. 150 даного Кодексу позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у статті 151 ЦПК України. Так, зокрема, частиною 1 даної статті визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Подана заява зазначеним вимоги закону не відповідає. Так, подана заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, як того вимагає п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

При цьому, суддя звертає увагу заявника про те, що питання необхідності застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, а не заявником, і саме заявник зобов`язаний вказати у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Таким чином у порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того у заяві про забезпечення позову, яку подано до відкриття провадження у справі, не дотримано вимоги, які зазначені у ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме відсутні відомості щодо повного складу кола позивачів згідно позову, поданого одночасно з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 у особі представника адвоката Авраменка Олександра Вікторовича заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Разом з тим суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 578/749/21 (вх. № 2854 від 22.07.2021) повернути ОСОБА_1 у особі представника – адвоката Авраменка Олександра Вікторовича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Зеря