Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 19.07.2021
Справа № 334/1059/21
Провадження № 1-кс/334/1307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
слідчого судді Коломаренко К.А.,
секретаря судового засідання - Фарзаєвої К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шевченко О. А., погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Овчаренко В.В., у кримінальному провадженні №42019111200000750 від 01.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 231, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку
УСТАНОВИВ:
19 липня 2021 року у провадження до суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шевченко О. А., погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Овчаренко В.В., у кримінальному провадженні №42019111200000750 від 01.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 231, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку приміщення квартири за місцем постійного проживання ОСОБА_1 , за адресою:
АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції Шевченко О. А. надав заяву про залишення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019111200000750 без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку.
Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції Шевченко О. А - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шевченко О. А., погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Овчаренко В.В., у кримінальному провадженні №42019111200000750 від 01.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 231, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Коломаренко К. А.
Судове рішення № 98536612, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1059/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: