Ухвала суду № 98536020, 19.07.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3489/19

1-кс/264/590/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. та процесуального керівника прокурора Лівобережної окружної прокуратури Левченко Я.М.,

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_1 просив визнати протиправним рішення слідчого СВ ВП №1 Маріупольського РУП ГУНМ в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Богатир І.М., оформлене постановою від 20 квітня 2021 року у кримінальне провадженні, відомості про яке внесені 28 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051700000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 10 квітня 2021 року щодо закриття провадження у зазначеній справі; скасувати постанову, винесену 20 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Маріупольського РУП ГУНМ в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Богатир І.М. у кримінальному провадженні №42019051700000026, відомості про яке внесені 28 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 10.04.2021р. щодо закриття зазначеного кримінального провадження, зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Маріупольського РУП ГУНМ в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Богатир І.М. задовольнити клопотання ОСОБА_1 та закрити кримінальне провадження №42019051700000026, відомості про яке внесені 28 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі абз.2 п.10 ч.І ст.284 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте 19.07.2021 року через канцелярію суду подав клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подала письмове клопотання про залишення скарги без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. та процесуального керівника прокурора Лівобережної окружної прокуратури Левченко Я.М.- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іванченко А. М.