
Справа № 214/5624/17
2-п/214/24/21
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
10 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Максимова Романа Ігоровича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Максимов Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 09 лютого 2021 року, та просить суд: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 року у справі №214/5624/17; скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 року у справі №214/5624/17 за позовом ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.
Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався про прийняте заочне рішення 04.02.2021 року, подав заяву про перегляд рішення в передбачених ч. 3 ст. 284 ЦПК України, строк, то пропущений строк на подання заяви про його перегляд, підлягає поновленню.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст.ст.136, 260, 284, 285 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 року у цивільній справі №214/5624/17.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Максимова Романа Ігоровича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по розгляду заяви на 08 год. 45 хв. 18 лютого 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 6-а, ІІ поверх, зал судового засідання № 6.
Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві, а також копію даної ухвали – всім особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.Г. Гринь
Судове рішення № 98535735, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/5624/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: