Ухвала суду № 98535554, 02.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4921/21

Провадження № 2/521/3066/21

Ухвала

01 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання – Юраш К.Ю.,

за участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 , представника вiдповiдача Дворянченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-БК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому той просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-БК»:

- Оригінал акту прийняття-передання будинку АДРЕСА_1 з двома Додатками до нього;

- Оригінал технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 та прибудинкову територію з усіма супутніми документами;

- Оригінал Протоколу загальних установчих зборів співвласників в яких наведений результат голосування після якого ТОВ «Бона Віта-БК» була визначена Управителем будинку;

- Оригінал Протоколу з результатами голосування співвласників щодо вибору Представника співвласників уповноваженого підписати від імені співвласників колективний договір з ТОВ «Бона Віта-БК» та Договори з Постачальниками послуг та Контрагентами;

- Оригінал Протоколу з результатами голосування співвласників щодо розміру тарифу за послугу з утримання багатоквартирного будинку (УББ) та таких додаткових послуг, як «Утримання котельні», «Адміністратор», «Охорона будинку та території», « ІНФОРМАЦІЯ_1 , відео нагляду та шлагбауму», «Вивіз твердих побутових відходів»;

- Оригінал Протоколу з результатами голосування співвласників щодо встановлення коригувальних коефіцієнтів для розрахунку послуги «Опалення-донарахування до мінімуму» згідно з Методикою № 315 від 22.11.2018 року від Міністерства розвитку громад та територій.

Як вказав заявник, на думку представника відповідача, з метою підтвердження обставин, які входять до предмету доказування по справі, необхідно витребувати у позивача документи, на підставі яких вимоги ТОВ «Бона Віта-БК», щодо заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги, є безпідставними та необгрунтованими.

У відкритому судовому засіданні сторона відповідача підтримала заяву ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні відповідача не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Крім того, при вирішенні питання про витребування доказів, з огляду на предмет спору, таких обставин чи аргументів судом, також, не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-БК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 02 липня 2021 року.

Суддя: Н.В. Мирончук