Постанова № 9853539, 02.02.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-989/09 Гол. 1-ї ін-т. Остапчик С.В. Категорія: ст. 163-1 КУпАП

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року суддя судової колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Щебетун Л.М., за участі представника ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова Карнакової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2009 року про притягнення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою правління СМАТ «Надія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді Юрков О.М. визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Як встановив суд, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 10 вересня 2009 року при перевірці СМАТ «Надія», головою правління якого є ОСОБА_4, посадовими особами ДПІ Червонозаводського району було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобовязання по податку на прибуток за 1 квартал 2008 року на загальну суму 95757, 00 грн. В звязку з чим було порушено вимоги п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94 «Про оподаткування прибутку підприємств».

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилається на те, що на теперішній час податкове повідомлення-рішення підприємством СМАТ «Надія» оскаржено ДПА України у Харківській області, тому факт наявності порушення ведення податкового обліку на сьогодні не є встановленим. Також вказує на порушення судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим, просить скасувати постанову, а справу закрити.

Заслухавши представника ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова Карнакову М.А., яка вважала, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з тим, що податкове повідомлення-рішення про ведення СМАТ «Надія» податкового обліку з заниженням податкового зобовязання по податку на прибуток та штрафної санкції на теперішній час скасовано, перевіривши матеріали судової справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Розглядаючи справу по суті, суддя, дослідивши матеріали справи, пославшись на протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні даного правопорушення, а саме, в порушенні порядку ведення податкового обліку.

Проте вказаний висновок не може бути визнаний обґрунтованим.

З наявного у справі акту № 4168/22/14060678 від 10.09.2009 р. вбачається, що за результатами планової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності СМАТ «Надія» за перший квартал 2008 року встановлено, що Товариством, в порушення Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, занижено податкове зобовязання по податку на прибуток у сумі 95757,00 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова надала копію рішення за результатами розгляду повторної скарги голови правління СМАТ «Надія» - ОСОБА_4

З наведеного документу вбачається, що СМАТ «Надія» звернулося до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з проханням скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 23.09.2009р. № 0000482200/0 і рішення ДПІ від 25.11.2009 р. №19101/10/25-009 про розгляд первинної скарги щодо заниження СМАТ «Надія» валового доходу у сумі 383029,00 грн. та відповідно податку на прибуток у сумі 95757,00 грн. За результатами розгляду, рішенням Державної податкової адміністрації у Харківській області податкове повідомлення-рішення скасовано, тобто первинна скарга голови правління СМАТ «Надія» задоволена.

Таким чином, після дослідження обставин справи у суді апеляційної інстанції встановлено, що, оскільки податкове повідомлення-рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, яке винесено на підставі акту перевірки № 4168/22/14060678 від 10.09.2009 р. рішенням ДПА у Харківській області від 29.01.2010 р. скасовано, тому в діях голови правління СМАТ «Надія» - ОСОБА_4 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 скасувати, а провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя