Вирок № 98535317, 26.07.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2405/21

Номер провадження1-кп/473/267/2021

ЄРДР № 12021153190000262.

Категорія: ч.1 ст.125 КК України

ВИРОК

іменем України

"26" липня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малосолене Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.7 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори Луценко С.В., Нижнік Л.І.,

потерпіла ОСОБА_2 ,,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

26 червня 2021 року близько 21 години в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_1 та його дружина потерпіла ОСОБА_2 знаходились в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання їх спільної знайомої ОСОБА_4 . В приміщені даного житлового будинку, між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, діючи умисно і протиправно обвинувачений ОСОБА_1 наніс шість ударів кулаком правої руки в область обличчя та в ділянку лобу зліва потерпілої ОСОБА_2 .

Внаслідок умисних та протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лоба зліва, суцільного крововиливу на верхньому та нижньому повіці лівого ока, суцільного набряку м`яких тканин в ділянці лоба, скроневій ділянці, в виличній ділянці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального проступку при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Висновком судової медичної експертизи №279 від 29 червня 2021 року, відповідно до якого, на основі даних судово - медичного огляду потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено садна в ділянці лоба зліва, суцільний крововилив на верхньому та нижньому повіці лівого ока, суцільний набряк м`яких тканин в ділянці лоба, скроневій ділянці, в виличній ділянці зліва. Тілесні ушкодження виникли від дії твердого /твердих/ предмета /предметів/. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень в час вказаний постраждалою 26 червня 2021 року біля 22 години. Згідно наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, пункту 2.3.5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. На тілесних ушкодженнях не відобразилась поверхня травмуючого предмету, не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару /ударів/ кулаком руки в ділянку обличчя. Враховуючи локалізацію та характер тілесних ушкоджень, виключається вірогідність утворення їх внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, постраждала в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходилась обличчям до травмуючого предмета. /а.к.п. 21 - 22/.

Суд знаходить вірним висновок судової медичної експертизи №279 від 29 червня 2021 року, який прямо підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, має значення для кримінального провадження, є достовірним та допустимим, так як він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, а також добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди потерпілій.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти здоров`я особи.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_1 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання він характеризується задовільно, має повну загальну середню освіту, не працює, сімейний стан - одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не отримував амбулаторну допомогу лікарів психіатра та нарколога Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, і на теперішній час він не перебуває на диспансерному обліку даних лікарів Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, він не має непогашених судимостей на підставі п.7 ст.89 КК України. /а.к.п. 23 - 28, 32 - 33/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки для потерпілої ОСОБА_2 та інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, в межах визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому основне покарання в виді штрафу в розмірі 40 /сорока/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 680 /шістсот вісімдесят/ гривень на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, р/р: UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаївське /тг міста Вознесенськ/ 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування штрафи та інші санкції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський