Ухвала суду № 98534834, 23.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16450/20

Провадження № 2/638/1134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючої – судді Штих Т.В.,

за участі секретаря – Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,-

встановив:

Позивачка звернулася із позовом в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що протиправними діями відповідачів порушені права громади.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання та розгляду по суті цивільної справи № 646/4738/19, яка перебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, та містить ідентичні обставини та предмет спору. Розгляд вказаної справи може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

У судовому засіданні представник позивача просила вказане клопотання задовольнити.

Представник відповідача покладався на розсуд суду, проте вказав, що розгляд вказаного клопотання є передчасним.

Вислухавши пояснення учасників провадження по справі, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 07.10.2015, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд погоджується із доводами представника позивача про наявність підстав для зупинення провадження по справі, оскільки у разі. висловлення позиції по наслідкам розгляду цивільної справи № 646/4738/19, яка перебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду , можуть бути суттєво змінені позовні вимоги у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки зупинити до вирішення цивільної справи № 646/4738/19, яка перебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст документу виготовлений 23 липня 2021 року.

Суддя Т.В. Штих.