Рішення № 98534825, 20.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16648/20

Провадження № 2/638/1690/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко О.В.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу в спрощеному провадженні з викликом сторін Моторне (транспортне)страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

встановив:

02.12.2020 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Марченко Н.М., що діє на підставі довіреності від 20.12.2019 року №41-01/87, звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 12595,61 грн 61 копопійка та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

В обґрунтування позову зазначив, що 09.10.2018 року по вул.Данилевського, 19, у м.Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW 520 KAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та транспортного засобу «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого постановою Дзержинського районного суду міста Харкова було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просить стягнути з відповідача сплачену позивачем потерпілому майнову шкоду у розмірі 12595, 61 грн, у зв`язку з тим, що вказана шкода особисто відповідачем потерпілому не була відшкодована,і при цьому станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.12.2020 року відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом сторін).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і час слухання справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини свого неприбуття, не скористався правом на подання відзиву, та не надав суду жодних інших заяв чи клопотань.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.12.2018 року встановлено, що 09.10.2018 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 520 KAT», державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Харкові по вул. Данилевського, 19, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався попередую При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Згідно з висновком №250/1 щодо визначення вартості матеріального шкоди, спричиненої власнику автомобіля від 19.03.2019 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2917 року виготовлення, пошкодженого в результаті ДТП 09.10.2018 року, складає 11727,40 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі робіт від 19.03.2019 року вартість робіт з експертного авторознавчого дослідження, виконаного ФОП ОСОБА_2 ,Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №777/16 від 13.10.2016 року, становить: 1500,00 грн.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 09.10.2018 року , здійсненого ОСОБА_3 , останнім оформлено поліс ОСЦПВВНТЗ№АК/9709569 терміном дії з 17.05.2018 року по 16.05.2019 року, виданого ПАТ «Страхова група «ТАС». Щодо ОСОБА_1 інформація про договори інших видів страхування, за якими можуть бути задоволені вимоги - відсутня

Згідно з Наказом №5813 від 11.06.2019 року, на рахунок ОСОБА_3 на підставі заяви від 26.04.2019 року, сплачено 12595,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням №966671 від 12.06.2019 року

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » 1961-IV у редакції 01.07.2021, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 вказаного закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послутаття 33. Дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)

Відповідно до ст. п.п. 1.4 ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний:. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст..35 Закону України для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відпаовідо до ст.36 Закону України страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п.2.1 ст.38 Закону України МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Відповідно до ст. 41 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

Відповідно довимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1ст.1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За змістом ч.2ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч.1ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що відшкодувавши матеріальну шкоду в розмірі 12595,61 грн., у строк та з дотриманням процедури, встановленої Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що складається з вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля потерпілого ОСОБА_3 , та витрат за послуги з експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, заподіяну внаслідок ДТП від 09.10.2018 року, МТСБУ отримало право зворотної вимоги до ОСОБА_1 за стягнення виплаченим МТСБУ страховим відшкодуванням як до власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1166, 1187,1189, положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ,ст. 141 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування впорядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 12595, 61 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скаргаподанапротягом тридцяти днів здня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повний текст судового рішення виготовлено та проголошено 26.07.2021 року.

Суддя