
Справа № 405/1328/20
провадження № 1-кп/405/50/20
УХВАЛА
26.07.2021 м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І. розгляду вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020009517 від 24.12.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неоднаразово судимого, останній раз 12.02.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
встановив:
ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2021 було продовжено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 ( шістдесят) днів, тобто з 02 червня 2021 року до 31 липня 2021 року включно.
Відповідно до клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Іващенка Олександра Петровича, від 21.07.2021 за вх.№4772 - останній не зможе прибути у судове засідання, призначене на 27.07.2021 на 11 год. 30 хв. в зв`язку з його перебуванням у плановій відпустці.
Згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого до закінчення строку його спливу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, вважаю необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись статтею 49, частиною 1 статті 53, статтями 315, 369-372 КПК України, -
постановив:
залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні - вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020009517 від 24.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні - вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120020009517 від 24.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Невідкладно направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 27.07.2021 о 11 годин 30 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, зала 411 для участі у судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій Іванович Майданніков
Судове рішення № 98534682, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1328/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: