Ухвала суду № 98534503, 19.07.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1010/21

провадження 1-кс/0187/386/21

У Х В А Л А

"19" липня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Говоруха В.О. за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Окапінської Д.Ф у кримінальному провадженні, внесеного 15.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі прокурора Чабаненко Н.І. і слідчого Окапінської Д.Ф., -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Окапінської Дар`ї Федоріви на надання дозволу на проведений огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2021 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що близько 08 години 30 хвилин 15.07.2021 в приміщенні будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 15.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000151, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування, та доручено проведення досудового розслідування та групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №10 ДРУП лейтенанту поліції Окапінській Д.Ф, слідчому СВ ВП №10 ДРУП лейтенанту поліції Побігай А.В, слідчому СВ ВП №10 ДРУП лейтенанту поліції Колос О.І, слідчому СВ ВП №10 ДРУП майору поліції Рябозад Т.В, слідчому СВ ВП №10 ДРУП ст. лейтенанту поліції Жадан А.О, слідчому СВ ВП №10 ДРУП ст. лейтенанту поліції Коваленко В.П, слідчому СВ ВП №10 ДРУП ст. лейтенанту поліції Бондарь О.С

15.07.2021 заступником начальника СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Бабенко А.О., згідно протоколу огляду від 15.07.2021 року в присутності власника в автомобіля ОСОБА_2 проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: вул. Дубовий Гай № 4 № 71 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, під час якого вилучено змиви з дверей, ручок та керма автомобіля, які упаковано до 7 паперових пакетів НПУ, папілярні візерунки пальців рук, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD1156729, а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківска Петриківського району Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

15.07.2021 заступником начальника СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Бабенко А.О., в присутності власника в автомобіля ОСОБА_2 проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: вул. Дубовий Гай № 4 № 71 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, під час якого вилучено змиви з дверей, ручок та керма автомобіля, які упаковано до 7 паперових пакетів НПУ, папілярні візерунки пальців рук, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD1156729, а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 .

Посилаючись на наявність виключної обставини, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно отримати дозвіл на проникнення з метою проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: змиви, сліди папілярних візерунків, автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 ;

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав:

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме здійснення судового контролю у вигляді перевірки слідчим суддею наявності підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без попереднього дозволу слідчого судді.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

В судовому засіданні встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 15.07.2021 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що близько 08 години 30 хвилин 15.07.2021 в приміщенні будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 15.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000151, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування, та доручено проведення досудового розслідування та групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №10 ДРУП лейтенанту поліції Окапінській Д.Ф, слідчому СВ ВП №10 ДРУП лейтенанту поліції Побігай А.В, слідчому СВ ВП №10 ДРУП лейтенанту поліції Колос О.І, слідчому СВ ВП №10 ДРУП майору поліції Рябозад Т.В, слідчому СВ ВП №10 ДРУП ст. лейтенанту поліції Жадан А.О, слідчому СВ ВП №10 ДРУП ст. лейтенанту поліції Коваленко В.П, слідчому СВ ВП №10 ДРУП ст. лейтенанту поліції Бондарь О.С

15.07.2021 заступником начальника СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Бабенко А.О., згідно протоколу огляду від 15.07.2021 року в присутності власника в автомобіля ОСОБА_2 проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: вул. Дубовий Гай № 4 № 71 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, під час якого вилучено змиви з дверей, ручок та керма автомобіля, які упаковано до 7 паперових пакетів НПУ, папілярні візерунки пальців рук, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD1156729, а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , який доставлено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчим прийнято рішення про визнання вилучених предметів і речей речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на час прийняття органами досудового розслідування рішення про проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , оцінюючи зміст надійшовшого повідомлення про вчинене правопорушення, суд вважає, що слідчий мав всі підстави вважати існуючою обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, обґрунтована підозра у вчиненні якого існувала на час прийняття рішення слідчим про проведення огляду, суд вважає, що на час проведення вказаної слідчої дії, за відсутності згоди власника транспортного засобу, як невідкладної слідчої дії мали місце законні підстави для його проведення, пов`язані з необхідністю невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, що є складовою частиною завдання кримінального провадження, тому суд вважає обґрунтованим проведення 15.07.2021 огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 .

При цьому суд вважає обґрунтованим твердження слідчого та прокурора, що зволікання з проведенням вказаних обшуків могло призвести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо.

Проведення огляду, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Окапінської Дар`ї Федорівни у кримінальному провадженні, внесеного 15.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення з метою проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: вул. Дубовий Гай № 4 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, на відстані близько 40 м від будинку № 71 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_2 , під час якого вилучено: змиви, сліди папілярних візерунків, автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:В. О. Говоруха