
Справа № 212/6095/21
3/212/1819/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушень передбачених ст.185,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2021 року, близько 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №31, вул.Ватутіна в м.Кривий Ріг, на дитячому майданчику у присутності неповнолітніх, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 06 липня 2021 року, близько 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №31, вул.Ватутіна в м.Кривий Ріг, не припинив правопорушення, а саме продовжив виражатись нецензурною лайкою в присутності поліцейських на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.
В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, розкаються в скоєному.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАБ 216820 від 06.07.2021 року серія ВАБ 209666 від 06.07.2021 року, рапортами працівників поліції, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із застосуванням положень ст.36 КпАП України.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/6093/21 провадження 3/212/1818/21 за ст.173 КУпАП, та № 212/6095/21 провадження 3/212/1819/21 за ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то з огляду на положення норми ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст.185 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 212/6093/21 провадження 3/212/1818/21 за ст.173 КУпАП, та № 212/6095/21 провадження 3/212/1819/21 за ст.185 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер №212/6095/21 провадження 3/212/1819/21.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.185,173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп., тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ст.185 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі – 454 гривень 0 0 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 98534357, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6095/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: