Ухвала суду № 98534097, 23.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/266/21

ун. № 759/1233/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва: головуючого судді Косик Л.Г., суддів: Бандури І.С., Новик В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2021 р. у кримінальному провадженні внесеному за №12019100080006110 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2021 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання перекладача Бондарчука М.Я. щодо нарахування та виплати йому винагороди та компенсації за участь у судових засіданнях від 16.06.2021 та 13.07.2021.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Клопотань про бажання бути присутнім під час проведення судового засідання від учасників провадження до суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2021 р. помилково прораховано 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 липня календарного року, тоді як потрібно було станом на 1 січня календарного року.

Пункт 6-1 із змінами та доповненнями від 19 липня 2017 року № 542 Інструкції визначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Таким чином оплата послуг перекладача Бондарчука М.Я. за усний переклад, здійснений 16.06.2021 та 13.07.2021 з української мови на російську мову та з російської мови на українську мову за одну годину повинна становити 340 грн. 50 коп. (2270,00 грн х 15%).

Крім того помилково зазначено витрачений час перекладача, який становить 03 год. 00 хв., тоді як потрібно було 05 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що необхідно виправити описки у вказаній ухвалі та провести оплату за послуги з усного перекладу у судовому засіданні в розмірі 2255 грн. 68 коп. (340 грн. 50 коп. х 1,25 (коефіцієнт) х 5 год. 30 хв.).

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2021, відповідно до якої рахувати витрачений час перекладача, як 05 год. 30 хв. та оплату за послуги з усного перекладу у судовому засіданні в розмірі 2255 грн. 68 коп. (340 грн. 50 коп. х 1,25 (коефіцієнт) х 5 год. 30 хв.).

Викласти резолютивну частину ухвали наступним чином:

"Клопотання перекладача Бондарчука Марселя Яковича про нарахування винагороди за участь у судовому засіданні - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у м. Києві провести оплату Бондарчуку Марселю Яковичу , який надає послуги перекладача з усного перекладу у судових засіданнях в розмірі 2255 грн. 68 коп., перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок: Бондарчук Марсель Якович , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , картка НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 в АТ ПБ "ПРИВАТБАНК" МФО 14360570.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві - для виконання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає."

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий Суддя Л.Г. Косик

Судді: І.С. Бандура

В.П. Новик