Ухвала суду № 98533400, 23.07.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/36/2021

Справа № 537/2269/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 12.06.2013 року по справі № 537/2269/13 за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги з теплової енергії та підігрів води,-

в с т а н о в и в:

20.07.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просила поновити пропущений із поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 12.06.2013 року по справі № 537/2269/13 за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги з теплової енергії та підігрів води.

В обгрунтування заяви зазначає, що в липні 2021 року дізналася, від працівників Приватбанку,коли заблокували поточні рахунки, що відносно неї постановою старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відрито виконавче провадження на підставі судового наказу №537/2269/13-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги з теплової енергії та підігрів води боргу в розмірі 5309,58 грн. Судовий наказ вона не отримував ні в суді, ні засобами поштового зв`язку. З даним судовим наказом не згодна оскільки з грудня 2011 року по серпень 2016 року мешкала за іншою адресою, а потім вийшла заміж та переїхала жити в смт. Козельщину .

Тому немає жодних зобов`язань перед КП «Теплоенерго». Вважає, що строк для оскарження даного судового наказу вона не пропустила, так як судовий наказ не отримувала, а про існування відкритого виконавчого провадження щодо нього за даним судовим наказом, дізналася лише 19 липня 2021 року.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12.06.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги з теплової енергії та підігрів води у розмірі 5309 грн.58 коп., та судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/2269/13-ц, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ). про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2013 року у справі №537/2269/13-ц, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_4 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 12 червня 2013 року по справі № 537/2269/13-ц за заявою – задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 12.06.2013 року по справі № 537/2269/13 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиті послуги з теплової енергії та підігрів води у розмірі 5309 грн.58 коп., та судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.