Ухвала суду № 98532740, 01.06.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4346/20

Провадження №2/362/714/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської облласті питання про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 01.06.2021 р. у справі № 362/4346/20 (провадження № 2/362/714/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/4346/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 р. в позові відмовлено.

Однак, в резолютивній його частині помилково зазначено невірний порядок його оскарження.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином,що в контексті вимог ч.2 ст. 269 та ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи встановлено, що 01.06.2021 р. винесено рішення у справі № 362/4346/20 (провадження № 2/362/714/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, однак у резолютивній його частині невірний порядок його оскарження.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описку, яка перешкоджає його виконанню, остання підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 р. у справі № 362/4346/20 (провадження № 2/362/714/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, виклавши його другий абзац резолютивної частини наступного змісту:

«Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко