Ухвала суду № 98532660, 05.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8852/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Алана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Алана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №61037831 на підставі виконавчого напису № 7945 від 22.11.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А..

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що нею подано позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також просить врахувати, що 28 січня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої стягуються кошти з її заробітної плати.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2 статті 149 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

Оскільки ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Алана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпра (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) за територіальною підсудністю, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням зазначеної позовної заяви, не належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) Подільського районного суду міста Києва і також підлягає переданню на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпра.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 149, 152, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Алана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпра (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець