Постанова № 98532403, 05.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/824/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу Великих платників податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «АДАМ-СЕК`ЮРІТІ» (нова назва з 18.11.2020р. ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «УКРАЇНСЬКА МРІЯ»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №913, при проведенні камеральної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «АДАМ-СЕК`ЮРІТІ» (нова назва з 18.11.2020 р. ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «УКРАЇНСЬКА МРІЯ»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, порушила порядок ведення податкового обліку а саме: п.п. «а», «б» п.185.1 ст.185, п.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п. 201.8, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, п.1 Наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 р. №1307 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної», ст.1, п.2 ст.3, п.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2, п.2, п.п.2.4, п.п. 2.13, п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, п.п.5 п.5 Розділу 2, п.п.5, п.5 розділу 3 Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, в результаті чого занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) за вересень 2020 року у розмірі 10984 грн., про що зазначено в акті перевірки від 19.11.2020 № 430/28-10-51-07/39892308.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення №913 від 24.12.2020, копію акту камеральної перевірки від 19.11.2020 №430/28-10-51-07/39892308, та додані до них документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце у вересні 2020 року та були виявлені 19.11.2020.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «АДАМ-СЕК`ЮРІТІ» (нова назва з 18.11.2020 р. ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «УКРАЇНСЬКА МРІЯ»), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько