Ухвала суду № 98532317, 22.07.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/463/21

номер провадження 2-о/423/346/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/463/21 за позовною заявою представника позивача адвоката Мозолєва Олега Олександровича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №21/2 від 25.11.2020р. в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Гірської міської ради Луганської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування всього спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із позовом про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з літка 2002 року по день її смерті. Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємця першої черги за законом від права спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 , спадкоємця п`ятої черги за законом, право на спадкування всього спадкового майна, після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Провадження у справі відкрито 05.04.2021 суддею Лизенко І.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2021.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Через канцелярію суду від 21.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну відповідача Гірську міську раду Луганської області на Гірську міську військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області, оскільки згідно Указу Президента України № 62/2021 від 19.02.2021 утворено, зокрема на території громади м. Гірське, Гірську міську ВЦА, яка згідно ст. 1, 7 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» здійснює повноваження органу місцевого самоврядування та є правонаступником Виконавчого комітету Гірської міської ради у правовідносинах, які є предметом цієї справи.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає наявними підстави для заміни відповідача правонаступником, оскільки згідно Указу Президента України «Про утворення та реорганізацію військово-цивільних адміністрацій у Луганській області» №62/2021 від 19.02.2021 утворено, зокрема на території громади м. Гірське, Гірську міську ВЦА, яка згідно ст. 1, 7 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» здійснює повноваження органу місцевого самоврядування та є правонаступником Гірської міської ради.

У зв`язку із заміною відповідача правонаступником, згідно ст. 198, 223 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

У зв`язку з тим, що первісний відповідач перебував у стані припинення, заяв по суті суду не подав, суд вважає необхідним, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, забезпечення принципу диспозитивності та змагальності цивільного процесу, визначити правонаступнику строк для подання відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 223, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну відповідача правонаступником.

Замінити відповідача виконавчий комітет Гірської міської ради Луганської області на Гірську міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області.

Відкласти підготовче засідання у цій справі на 19 листопада 2021 року об 11-35 годині.

Викликати у судове засідання сторони.

Визначити відповідачу Гірській міській ВЦА п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію цієї ухвали направити сторонам, правонаступнику – разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко