Ухвала суду № 98531911, 18.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56072/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В. М., при секретарі Процко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Паримського А.Ю. в інтересах ТОВ "МАКСІ ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ" про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/56072/20-к від 17.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від адвоката Паримського А.Ю. в інтересах ТОВ "МАКСІ ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ" надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/56072/20-к від 17.12.2020 року.

У вказаній заяві адвокат просить роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/56072/20-к від 17.12.2020 року, в частині того, яким чином ТОВ "МАКСІ ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ" (код 42757125) підпадає під критерії слідчих дій передбачених ст. 234 КПК України, за кримінальним провадженням №12020000000000934 від 29.09.2020.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник фактично просить роз`яснити мотиви та підстави ухвалення судового рішення, доводи викладені у ній спрямована на аналіз мотивувальної частини ухвали та встановлення фактів, які не були предметом розгляду, що є недопустимим при вирішенні питання про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення по справі №757/56072/20-к.

Керуючись ст.ст. 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Паримського А.Ю. в інтересах ТОВ "МАКСІ ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ" про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/56072/20-к від 17.12.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В. М. Карабань