Ухвала суду № 98531790, 21.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/5308/21

№ 1-м/204/22/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Дружиніна К.М.

за участю секретаря - Очкуренко Ю.В.

прокурорів – Лупашко С.В., Лісняк А.І.

адвокатів – Дроздова О.М., Герелюк Т.Б.

перекладача – Сітковської І.І.

затриманого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву адвоката про відвід перекладача, під час розгляду клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Риженко О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_1 (мовою паспорта ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Армавір Краснодарського краю, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

встановив:

У судовому засіданні стороною захисту в цілому заявлено відвід перекладачу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 працює у Дніпропетровській обласній прокуратурі та є заінтересованою особою у результаті судового розгляду.

Прокурори заперечували щодо задоволення відводу перекладачу за відсутності належних підстав.

Вислухавши думку сторін судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 79 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу перекладача. Обставини, зазначені стороною захисту при оголошенні заяви про відвід не відповідають імперативному переліку диспозиції ст.77 КПК України та є надуманими. Суд пересвідчився в особі та компетентності перекладача у даному судовому провадженні.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для задоволення відводу.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні заяви сторони захисту про відвід перекладача - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.М. Дружинін