Постанова № 98531574, 22.07.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/826/21

Провадження №3/515/1258/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в каналі, що є придатковою системою озера Сасик, в районі с.Трапівка Лиманської сільської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для ри- балок-любителів – сіткою моно світлого кольору довжиною 35 м, висотою 1,5 м та вічком 36 мм, чим порушив вимоги п.п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, надав заяву, в якій провину визнав, просив спра- ву розглядати без його участі.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 003992/725 від 18.05.2021 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 55 від 24.05.2021 р; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про ад- міністративні правопорушення; заявою ОСОБА_1 (а.с.2,3,4,5,6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення (далі – КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про нео- бхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУ пАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні право- порушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на- класти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судо- вий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA9089999803131112560 00026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно світлого кольору довжиною 30 м, висотою 1,5 м та віч- ком 36 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибо- охоронного патруля (Одеська область, Ізмаїльський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41), кон- фіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко