Рішення № 98531415, 20.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2911/20

Провадження № 2/522/2932/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», Малого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкі автобусні маршрути», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.02.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 , пред`явлений до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», Малого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкі автобусні маршрути», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди.

Позивач посилався на те, що 26.06.2019 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Hyundai Sonata під керуванням ОСОБА_1 та БАЗ під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

За результатами вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №203225 від 26.06.2019р..

09 серпня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у про закриття провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу були завдані матеріальні збитки у розмірі 5207,46 грн. Враховуючи, що цивільна – правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», позивачем було подано до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» заяву про страхове відшкодування. За результатами розгляду страховиком заяви позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

З огляду на вказане, позивач просив стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» страхового відшкодування у розмірі 3207, 46 гривень та 2000 гривень з перевізника МП ТОВ «Швидкі автобусні маршрути», водієм якого є третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 .

Відповідач ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» надала до суду відзив на позовну заяву, у якій просила відмовити у задоволені позову з підстав відсутності вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідач Мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкі автобусні маршрути», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 заяв по суті справи не надали.

У судове засідання 09.07.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

При цьому представником позивача до суду неодноразово подавались заяви, згідно яких представник просила справу розглядати за її відсутності.

За положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача і третьої особи та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем МП ТОВ ««Швидкі автобусні маршрути», відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення 20.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи судом встановлено.

26.06.2019 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням позивача ОСОБА_1 та БАЗ, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , , внаслідок якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

За результатами вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №203225 від 26.06.2019 року.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, позивач не визнав про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

09 серпня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі №522/11600/19 про закриття провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Відсутність вини ОСОБА_1 встановлена судом на підставі пояснень позивача, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , схеми дорожньо-транспортної пригоди, характеру пошкоджень автомобілів, додаткових пояснень, фотокарток з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди під керуванням позивача та третьої особи без самостійних вимог, наявність механічних пошкоджень, які зазнали транспортні засоби, винною особою у її скоєнні є ОСОБА_2 , що є об`єктивним та технічно обґрунтованим.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №203225 від 26.06.2019 року транспортний засіб Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 зазнав механічні пошкодження у вигляді деформації заднього бамперу та лівого заднього крила.

Згідно з актом виконаних робіт № ТО190007314 від 29.06.2019 року, укладеним між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 загальна вартість виконаних робіт по ремонту транспортного засобу складає 5207,46 грн.

Оплата позивачем на користь ФОП ОСОБА_4 суми у розмірі 5207,46 грн. підтверджується квитанцією №42524154 від 04 липня 2019 року.

Отже, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу були завдані матеріальні збитки у розмірі 5207,46 грн.

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільна – правова відповідальність з ОСОБА_5 застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», що підтверджується страховим полісом АО/1303940 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.06.2019 року та відзивом з боку ТДВ «Страхова компанія«Ю.Ес.Ай» (а.с.80).

23.08.2019 року позивачем було подано до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» заяву про страхове відшкодування.

ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» направлено на адресу позивача лист вих. №51-5394 від 14.11.2019 р. про відмову у виплаті страхового відшкодування через відсутність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення. (а.с.16).

Згідно з Переліком підприємств перевізників, що обслуговують міські пасажирські маршрути у 2019 році, розміщеному на офіційному сайті Одеської міської ради, міський пасажирський маршрут №221 у 2019 році обслуговував перевізник Мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкі автобусні станції».

Згідно з п.21 ч.2 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України екіпажом автобусу є водій, який керує автобусом та стюард, який виконує функції з обслуговування пасажирів.

Водій ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди виконував перевезення пасажирів на маршруті №221, що свідчить про існування трудових відносин між перевізником МП ТОВ «Швидкі автобусні маршрути» та водієм в період з 01.02.2016р. по 29.12.2018р.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування наведені в ст..37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У статті 37 Закону визначено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

37.1.1. навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

37.1.2. вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону);

37.1.3. невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди .

Суд зауважує, що отримання страхової виплати за договором обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиними доказами вини особи, зокрема у завданні шкоди майну потерпілого.

Отже, відмова у виплаті страхового відшкодування не ґрунтується на жодній із передбачених статтею 37 підстав та не враховує фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст..6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У пункті 1.6. ст.1 Закону визначено, які особи є власниками транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (п.9.1 ст.9 Закону).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.22.1 ст.22 Закону).

Шкодою, заподіяною майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (п.28.1. ст..28 Закону).

Як вбачається із страхового полісу АО/1303940 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.06.2019 року, розмір грошової суми у межах якої ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» зобов`язана здійснити виплату страхового відшкодування становить 100 000 (сто тисяч) гривень, а розмір франшизи складає 2000 (дві тисячі) гривень.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» зобов`язана сплатити на користь позивача становить 3207, 46 гривень.

Частино 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

У п.12..1 ст.12 Закону вказано, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до п.36.6 ст.36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

З відповіді ГУ ПФУ в Одеській області від 06.02.2021р. на ухвалу суду вбачається, що станом на 26.06.2019р. ОСОБА_2 не працював в МП ТОВ «Швидкі автобусні маршрути» (а.с.110).

Таким чином, позовні вимоги до МП ТОВ «Швидкі автобусні маршрути» не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позову ОСОБА_1 та наявність порушення його прав зі сторони страхової компанії через невиплату відповідного відшкодування .

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ч.1 ст.15, п.8 ч.2 ст.16, ст. 1 ст.1166, ч.1 ст.1172, ч.2 ст.1187, 1192 ЦК України, пункті 1.6. ст.1, п.12..1 ст.12, п.22.1 ст.22, п.28.1. ст..28, п.36.6 ст.36, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 4, 10, 13, 49, 76, 77-81,89, 141, 210, 223, 247, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДР 32404600 ) страхове відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 3207, 46 (три тисячі двісті сім гривень сорок шість копійок).

Відмовити у позовній вимозі про стягнення з Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі автобусні станції» (код ЄДР 20985371) на користь ОСОБА_1 шкоди, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень та судового збору у розмірі 322,92 грн .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДР 32404600 ) судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 517,88 грн. (п`ятсот сімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 20.07.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.