
_____________________
Справа № 947/21889/21
Провадження № 2-з/947/945/21
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
23.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3046, вчинений приватним нотаріусом Київо-Святошинського району Київської області Грисюк Оленою Василівною від 06.05.2021 року щодо звернення стягнення грошової суми в розмірі 47831,36 грн., зупинити дію виконавчого провадження №65613129 від 06.05.2021 року на час розгляду справи, стягнути з ТОВ "Вердикт Капітал", як ініціатора виконання виконавчого напису на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.
Разом з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якому він просить забезпечити позов шляхом зупинення дії виконавчого провадження 65613129 від 31.05.2021 р., відкритого приватним виконавцем м. Одеси Шевченко Тетяною Сергіївною згідно Постанови №13581 під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З наданих матеріалів вбачається, що до заяви про забезпечення позову не додано квитанції про сплату судового збору, а також заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Васильків О.В.
Судове рішення № 98531073, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/21889/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: