Ухвала суду № 98530912, 23.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.07.2021
Номер справи
496/1589/17
Номер документу
98530912
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 496/1589/17

Провадження № 6/496/134/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву начальника відділу правового забезпечення Державної екологічної інспекції Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від Державної екологічної інспекції Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява мотивована тим, що 16.11.2020 року постановою державного виконавця виконавчий документ було повернуто у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернене стягнення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2020 р. № 802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» та наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року повноваження Державної екологічної інспекції в Одеській області з 23.12.2020 року як правонаступник розпочала здійснювати Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області). Заявник посилаючись на те, що станом на теперішній час не має змоги звернутися до виконавчої служби із виконавчим листом без заміни стягувача просить суд замінити сторону виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`являлися, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву начальника відділу правового забезпечення Державної екологічної інспекції Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.07.2017 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 496/1589/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, яким позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Одеській області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суму шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу, у вигляд збитків, нанесених Державі Україна, у розмірі 3094,73 грн. основна сума шкоди та витрати по сплаті судового збору у сумі 1684 грн., тобто по 842 грн. з кожного.

Біляївський районний суд Одеської області, на підставі заяви т.в.о начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області на адресу Державної екологічної інспекції в Одеській області було направлено копію рішення суду від 18.07.2017 року та чотири оригінали виконавчих листів по зазначеній справі. (а.с. 37).

16.11.2020 року Державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про повернення виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 3094,73 грн. стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення).

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 року № 802 «Про утворення міжрегіональних територіальних округів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» ліквідовано як юридичну особу публічного права Державну екологічну інспекцію в Одеській області та Державну екологічно інспекцію у Миколаївській області і утворено як юридичну особу публічного права Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Згідно п. 4 наказу Державної екологічної інспекції України № 502 від 22.12.2020 року «Про питання діяльності Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)» встановлено, що датою початку здійснення відповідних повноважень і виконання відповідних функцій Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) є 23.12.2020 року.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Стаття 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України регламентують, що судове рішення є обов`язковим до виконання для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та одеська області) є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Державної екологічної інспекції в Одеській області, а тому суд вважає можливим заяву задовольнити та замінити правонаступника у зобов`язанні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділу правового забезпечення Державної екологічної інспекції Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Державну екологічну інспекцію в Одеській області на його правонаступника Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 43879780) з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року по цивільній справі № 496/1589/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків заподіяних Державі Україна у розмірі 3094,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Горяєв І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98530912 ?

Документ № 98530912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98530912 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98530912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98530912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98530912, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 98530912, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98530912 відноситься до справи № 496/1589/17

Це рішення відноситься до справи № 496/1589/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98530911
Наступний документ : 98530913