Постанова № 98530817, 23.07.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 491/478/21

Провадження № 3/493/603/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2021 року виявлено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він вдома розпивав алкогольні напої, в результаті чого отримав алкогольне отруєння.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «надходження на сортувальний центр».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 342820 від 23.04.2021 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила, що не вгледіла коли її син вживав спиртні напої, вину визнала.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.04.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 23.04.2021 року приблизно о 19:30 год. її чоловік ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 вживали спиртні напої вдома, а вона в цей час була в іншій кімнаті, зауваження вона їм не зробила та розпиття алкогольних напоїв не припинила, в результаті чого син отримав алкогольне отруєння.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 23.04.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 23.04.2021 року приблизно о 19:30 год. він знаходився вдома, де запропонував своєму неповнолітньому синові ОСОБА_2 вжити спиртні напої, а саме горілку, після чого випивши два стакани синові стало зле, в результаті чого він почав задихатись. Викликавши швидку допомогу синові було поставлено діагноз алкогольне отруєння. Свою провину у тому, що довів неповнолітнього сина до стану алкогольного отруєння визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ