Рішення № 98529750, 19.07.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1403/21

№ 2/688/509/21

Рішення

Іменем України

19 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

07.05.2021 року адвокат Вітюк С.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,7415 га, кадастровий номер 6825588500:07:012:0118, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Позивачі спадщину прийняли шляхом подачі відповідних заяв нотаріусу. Через відсутність правовстановлюючого документу у спадкодавця на спадкове майно їм у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено. А тому, просить суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме за кожним на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,7415 га, розташованої на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, що належала їхній матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 07.06.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2021 року за клопотанням представника позивачів витребувано у Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №111/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області та відкладено підготовче засідання до 13 год. 00 хв. 22.06.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2021 року за клопотанням представника позивачів витребувано у Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №110/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , та відкладено проведення підготовчого засідання до 14 год. 00 хв. 19.07.2021 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились. Адвокат Вітюк С.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився. Сільський голова Котик Т.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився. Голова адміністрації Катеринчук А. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника адміністації, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши думки сторін, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України)..

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області померла мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2007 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницькій області, свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 21.02.1963 року та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 20.05.1970 року, виданих Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницькій області, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.09.1989 року.

Згідно повідомлення відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 29-22-0.35-871/118-20 від 02.11.2020 року ОСОБА_3 взамін сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №0108522 від 29.01.1997 року із земель КСП «Врожай» с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №007142 від 19.03.2007 року площею 0,7415 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6825588500:07:012:0118 та вказана земельна ділянка зареєстрована за останньою на праві приватної власності.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі з права власності на земельну ділянку площею 0,7415 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6825588500:07:012:0118, розташовану на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Зі спадкової справи №111/2017, заведеної Шепетівською районною державною нотаріальною конторою щодо її майна, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Державним нотаріусом Камфорович О.А. 07.09.2017 року видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина.

З спадкової справи № 110/2017, заведеної Шепетівською районною державною нотаріальною конторою щодо його майна, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його сестра ОСОБА_1 . Державним нотаріусом Камфорович О.А. 07.09.2017 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

З повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. за №674/01-16 від 13.11.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на це спадкове майно.

Оскільки державний акт був втрачений, у газеті «Шепетівський вісник» від 18.11.2020 року позивачами розміщено оголошення про його недійсність.

Таким чином, позивачі позбавлені можливості реалізувати право на отримання спадщини в позасудовому порядку.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті матері прийняв, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті матері, однак її не оформивши вмер, прийняла, позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в позасудовому порядку, що підтверджується наданими та дослідженими в суді доказами, визнання представниками відповідачів позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та визнати за кожним із позивачів право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1262, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7415 га з кадастровим номером 6825588500:07:012:0118 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) право власності на на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7415 га з кадастровим номером 6825588500:07:012:0118 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 липня 2021 року.

Суддя: С.В. Козачук