Ухвала суду № 98529593, 23.07.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4060/17

Номер провадження 2-во/676/23/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Кахнія Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даявою про виправлення описки у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2018 року по справі №676/4060/17, а саме просить в резолютивній частині рішення зазначити вірно кадастровий номер земельної ділянки – «6822482400:01004:0962».

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.07.2021 року по справі №676/4060/17 рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року у частині вирішення первісного позову та стягнення з ОСОБА_2 судового збору скасоване та ухвалене нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішень і державного акта на право власності на земельну ділянку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що рішення суду в якому заявник просить виправити описку в тій частині скасоване та постановлено нове рішення, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 статті 261 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О