Рішення № 98529472, 13.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5645/21

Пров. №2/766/9711/21

13 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову зазначив, що проживав з відповідачкою з 2008 по 2017 роки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У вказаний період у них народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Взимку 2017 року, на грунті непорозумінь з відповідачкою, змушений був залишити місце спільного проживання, діти залишилися проживати разом з матір`ю. З лютого 2017 року по лютий 2019 року він проживав окремо від синів, проте, продовжував матеріально допомагати відповідачці утримувати дітей. Втім, відповідачка неналежним чином виконувала материнські обов`язки, а саме не доглядала, не виховувала та неутримувала, не піклувалася про дітей не дотримувалася їх розпорядку дня, гуляла з ними до ночі, жорстоко та агресивно поводилася з ними. Систематично та на тривалий час залишала дітей під наглядом своїх батьків похилого віку. Як наслідок, у лютому 2019 року діти самостійно пішли від матері до нього, та з вказаного часу, понад 2 роки, матір жодним чином не цікавиться їх життям, станом здоров`я, розвитком, вихованням та навчанням, не відвідує дітей.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

14.06.2021 р. представником Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради подано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

Представником позивача подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив у встановленому ЦПК України порядку не подала.

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно 21.10.2020 року серії НОМЕР_1 (арк. справи 15).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно 21.10.2020 року серії НОМЕР_2 (арк. справи 16).

Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2020 року до досягнення повноліття старшою дитиною. Судовий наказ набрав законної сили 26.11.2020 року (арк. справи 7).

За актом обстеження, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради Скибою О.В., головним спеціалістом сектору опіки та піклування Бєляєвим В.П. 11.01.2021 р. проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що житло розміщене на 4 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 1 кімнати, кухні, роздільного санітарного вузла, коридору. Родина проживає в однокімнатній квартирі, в наявності всі необхідні меблі, предмети побуту, є телевізор, холодильник, мікрохвильова піч, пральна машинка, в наявності всі комунальні послуги, є гаряча вода (бойлер). Житло належить ОСОБА_2 . Для виховання та розвитку дітей є місце для сну (розкладний диван), дитячі речі у пакунках. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 . На даний час діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають окремо разом з біологічним батьком. Житлово-побутові умови задовільні, але бракує простору для комфортного перебування дітей, місце для занять відсутнє (арк. справи 6).

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2021 року визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення набрало законної сили 26.03.2021 року (арк. справи 9-11).

За характеристикою, виданою директором та класним керівником Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44, ОСОБА_3 навчається у школі з 4 класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний, активний, комунікабельний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Пам`ять добре розвинена. Увага - стійка. До уроків готується систематично. Проявляє високий інтерес до навчання. Має схильність до предметів гуманітарного цоклу. Мовлення розвинуто добре. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина. Тримає зв`язок з класним керівником, завжди приходить на батьківські збори, цікавиться успіхами ОСОБА_3 . Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. ОСОБА_2 контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, з вчителями не спілкується. Ніколи не ходить на батьківські збори, не цікавиться шкільними досягненнями сина. Дитину до школи приводить і забирає батько (арк. справи 12).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , спеціаліста відділу торгівлі КММТУ, виданої ТОВ «Агробудхолдинг», останній протягом усього терміну роботи у міжнародній інвестиційно-будівельній компанії зарекомендував себе як висококваліфікований спеціаліст, що має бездоганну ділову репутацію. У роботі виявляє наполегливість, компетентний у вирішенні поставлених завдань, відповідальний, старанний, дщотримується виконавчької дисципліни, користується авторитетом серед співробітників. Своїми моральними якостями привертає до себе оточуючих та позитивно впливає на їх поведінку. Дуже скромний, простий та доступний в спілкуванні, уникає конфліктних ситуацій. За час роботи претензій, щодо виконання покладених на нього обов`язків у керівництва не було та будьякі з видів дисциплінарних стягнень не застосовувалися (арк. справи 13).

За характеристикою №16 від 31.03.2021 р. виданою Херсонським ясла-садком №28 Херсонської міської ради, ОСОБА_4 , відвідує садок з 13.08.2019 р. постійно. За характером хлопчик допитливий та уважний, має добрі відносини з однолітками. До вихователів ставиться з повагою. Стан речей та гігієна дитини відповідає санітарним вимогам. Пропуски без поважних причин відсутні. Дитина виховується татом. Стосунки з татом позитивні. Батько постійно цікавиться поведінкою та дошкільною підготовкою сина. Тато відповідальний, не порушує режим дня в садку, вчасно приводить та забирає дитину. Під час відвідування дитиною садка опікується ним виключно тато. Мати, ОСОБА_2 в ясла-садку жодного разу не з`являлась, з адміністрацією закладу не спілкувалася, життям дитини зовсім не цікавилась та участі у житті дитини не приймала (арк. справи 14).

З висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №90 від 11.06.2021 року вбачається, що Орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. справи 52).

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка вихованням своїх дтей не займається, матеріально їх не забезпечує, необхідних умов для розвитку дітей не надає, не цікавиться їх долею та здоров`ям, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками.

У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачка, маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні дітей, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її дітей, оскільки байдужість відповідачки до дітей свідчить про її винну поведінку та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачкою суду не надано.

Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 23 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-3, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060163, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 47), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус