Рішення № 9852939, 31.05.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1170/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2010 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

за участю представника позивача Ковальчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно боржника, в тому числі і на майно, що перебуває в іпотеці,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом шляхом звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в іпотеці, посилаючись на те, що 18 грудня 2007 року між банком ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 29000 дол.США для придбання нерухомості строком до 18 грудня 2027 року, а останній повинен був щомісячно повертати кредит із сплатою 13,90% річних у розмірах і у строки, визначені графіком платежів. Оскільки відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконував, утворилася заборгованість у сумі 30449,50 дол.США та 2015,01 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами, а також передати йому земельну ділянку, яка є предметом іпотеки, та звернути на неї стягнення шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах для задоволення вимог позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила і просила суд стягнути з відповідача на їхню користь суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Урядовий курєр». Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався.

Оскільки у справі достатньо даних про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2007 року за заявою ОСОБА_2 між закритим акціонерним товариством «ПУМБ», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ПУМБ» (а.с.112-113), та відповідачем був укладений кредитний договір №589759 (а.с.14-23), відповідно до якого банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 29000 дол.США для придбання земельної ділянки для ведення садівництва АДРЕСА_1, СТ «Світанок» Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області строком до 18 грудня 2027 року зі сплатою 13,90% річних, а останній зобовязаний був щомісячно повертати позику та проценти за користування кредитом платежами у розмірах і у строки, визначені графіком погашення, що є невідємною частиною договору (а.с.24-38).

З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань між сторонами був укладений іпотечний договір, предметом якого стала придбана відповідачем за рахунок кредитних коштів земельна ділянка (а.с.39-45).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту (а.с.55). У свою чергу відповідач прийняв позику, використавши її за цільовим призначенням (а.с.98), але грошові зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, він зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення(п.5.2 кредитного договору).

Оскільки, починаючи з 6 грудня 2008 року, відповідач перестав виконувати свої зобовязання, у звязку з чим станом на 21 липня 2009 року загальна заборгованість за кредитом склала 235319,08 грн., з яких заборгованість з основної суми кредиту 27709,75 дол.США; заборгованість з нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом за період з 7 листопада 2008 року по 21 липня 2009 року 2739,75 дол.США; пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту з 14 грудня 2008 року по 21 липня 2009 року 191,84 дол.США (1469,92 грн.)(а.с.62-66); та пеня за несвоєчасну сплату процентів за той самий період - 71,14 дол.США (545,09 грн.) (а.с.57-61).

Підпункт 1 п. 3.5.7 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту або процентів на 1 місяць.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом у сумі 235319,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с.118-120).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі філії в м. Одесі (МФО 328191, код ЄДРПОУ 20965981, р/р 29249964866347), яка розташована в м. Одесі, узвіз Військовий, 5/1, заборгованість за кредитом на загальну суму 235319,08 грн., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: