Рішення № 98529346, 23.07.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1142/21

Провадження № 2/661/510/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Представник позивача за довіреністю - Стасів В.І. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.12.2019 року, з вини водія ОСОБА_1 , який керував забезпеченим транспортним засобом «ЗАЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 , в м. Нова Каховка сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Chevrolet», реєстраційний № НОМЕР_2 отримав пошкодження та відповідно до складеного Аварійного сертифікату № 87-D/67/5 від 26.03.2020 року встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складає 90 430 гривень 88 копійок. Відповідно до угоди від 19.03.2020 року сторони досягли згоди щодо виплати потерпілому страхового відшкодування, з урахуванням франшизи за вищевказаним ДТП, яке становить 80000 грн. Оскільки винуватець ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому представник позивача просить стягнути з відповідача збитки в порядку регресу в сумі 80000 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст. ст. 280 - 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року по справі № 661/5772/19, встановлено, що ОСОБА_1 01.12.2019 року, о 15:40 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Першотравневій, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110267", державний номер " НОМЕР_1 ", не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхав за смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET BOLT» д.н.з. « НОМЕР_2 », що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_1 01.12.2019 року, о 15:40 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Першотравневій керував транспортним засобом "ЗАЗ 110267", державний номер " НОМЕР_1 " з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявним в матеріалах справи висновком про результати його медичного огляду, проведеного в ЦМЛ м. Нова Каховка, відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, такими діями порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили.

22 жовтня 2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5925746, забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

02 грудня 2019 року власник транспортного засобу «Chevrolet», реєстраційний № НОМЕР_2 , звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування, а також надала всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування.

З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Chevrolet», реєстраційний № НОМЕР_2 , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат № 87-D/67/5 від 26.03.2020, згідно результатів якого було встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику даного транспортного засобу, складає: 90430,88 грн..

Відповідно до угоди від 19.03.2020 сторони досягли згоди, що страхове відшкодування за вищевказаним випадком визначається з врахуванням франшизи в розмірі 2600 і становить: 80000 грн..

27 березня 2020 ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 80000 на користь власника транспортного засобу «Chevrolet», реєстраційний № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 7604 від 27.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. «А» ч. 1 ст. 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.02.2020 р., у справі № 661/5772/19, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявним в матеріалах справи висновком про результати його медичного огляду, проведеного в ЦМЛ м. Нова Каховка, відповідно до якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а саме відповідача.

07 жовтня 2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 6274, однак вказане звернення було проігноровано, з боку ОСОБА_1 не було здійснено жодних виплат/відшкодувань на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» за вищевказаним страховим випадком, що і змусило позивача звернутись до суду.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу, яка становить 80000 грн. (сума фактичних витрат понесених страховиком), а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2270 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 81,82, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» збитки в порядку регресу в сумі 80000 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2270 грн., а всього 82270 грн. ( вісімдесят дві тисячці двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко