Ухвала суду № 98529312, 22.07.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2803/21

Провадження № 2-з/661/44/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/2803/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

12 липня 2021 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №35886. А також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

12 липня 2021 року разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову, в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчиненого 22 травня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за №35886, посилаючись на те, що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Які 21 липня 2021 року отриманні суддею, згідно протоколів автоматизованого розподілу.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачкою надані докази на підтвердження своїх позовних вимог та те, що між сторонами дійсно виник спір; з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №65886037, яке здійснюється на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №35886 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 404,42 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200,00 грн., всього до стягнення 61 604,42 грн.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу у Херсонській області Баталіну Сергію Сергійовичу.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати до відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна