Вирок № 98529223, 16.07.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/718/20

Провадження №1-кп/649/44/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області об`єднані кримінальні провадження №12018230110000324 від 28.08.2018 року та №12020230110000294 від 14.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянки України, не одруженого, не депутата, має професіно-технічну освіту, працездатного, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2018 року приблизно о 21:00 годині, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через кам`яний паркан зі сторони присадибної ділянки до території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підійшовши до житлового будинку, що розташований на території вказаного вище домоволодіння, і відчинивши кватирку вікна, проліз через неї до цього будинку, звідки викрав зі спальної кімнати бувший у використанні риболовний спінінг марки «Arrest Eagle» довжиною 2,4 м., вартість якого згідно висновку експерта № 2586-МТ від 26.09.2018 становить 86 грн. 25 коп., бувшу у використанні котушку до риболовного спінінгу марки «Libao» моделі «lotus 200», вартість якої згідно висновку експерта № 2586-МТ від 26.09.2018 становить 68 грн. 88 коп., бувшу у використанні електричну перукарську машинку марки «Magio» моделі «MG 583», вартість якої згідно висновку експерта № 2586-МТ від 26.09.2018 становить 351 грн. 20 коп., бувший у використанні тонометр марки «A&D Medical» моделі «UA-704», вартість якого згідно висновку експерта № 2586-МТ від 26.09.2018 становить 450 грн. 00 коп., після чого викинув викрадені речі через ту ж кватирку вікна з будинку та виліз через неї сам. Продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за вказаною вище адресою, і відчинивши кватирку вікна, проліз через неї до її приміщення, звідки викрав бувшу у використанні бензопилу марки «Foresta» моделі FA45 S помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 2586-МТ від 26.09.2018 становить 1300 грн. 00 коп., після чого виставив викрадену бензопилу через кватирку вікна з літньої кухні та виліз через неї сам. Після вказаного покинув територію домоволодіння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2256 грн. 33 коп., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_1 13.10.2020 рокуо 18:00 год. маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, приніс в правій руці до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , металевий предмет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 357-БЗ від 20.10.2020 року є; холодною зброєю, виготовленою саморобним способом, по типу кастетів - холодної зброї ударно-дробильної дії, яким під час конфлікту з ОСОБА_3 в ході спільного вживання спиртних напої з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_3 та який в подальшому було в нього відібрано вказаними особами. 13.10.2020 року о 19:30 год. працівникам поліції Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_2 , кастет добровільно видала ОСОБА_4 , який було вилучено, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України-носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю і пояснив, що дійсно він 27.08.2018 року переліз через кам`яний паркан зі сторони присадибної ділянки до території подвір`я домоволодіння, що належить ОСОБА_2 та підійшовши до житлового будинку, що розташований на території вказаного вище домоволодіння, і відчинивши кватирку вікна, проліз через неї до цього будинку, звідки викрав зі спальної кімнати риболовний спінінг, котушку до риболовного спінінгу, електричну перукарську машинку, тонометр, після чого викинув викрадені речі через ту ж кватирку вікна з будинку та виліз через неї сам. Потім, підійшов до літньої кухні за вказаною вище адресою, і відчинивши кватирку вікна, проліз через неї до її приміщення, звідки викрав бензопилу, після чого виставив викрадену бензопилу через кватирку вікна з літньої кухні та виліз через неї сам. Після вказаного покинув територію домоволодіння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. На даний час матеріальні збитки відшкодував повністю. З приводу носіння холодної зброї прояснив, що 13.10.2020 року дійсно приніс до місця проживання ОСОБА_3 кастет виготовлений саморобним способом, яким під час конфлікту з ОСОБА_3 в ході спільного вживання спиртних напої з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_3 та який в подальшому було в нього відібрано вказаними особами. У скоєних злочинах щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, а покарання необхідно призначити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні; особу обвинуваченого з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра на обліку не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, але можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, яке з урахуванням вище викладеного буде цілком достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні обирався ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області №649/858/18 від 18.09.2018 року у вигляді домашнього арешту щодня до 16 листопада 2018 року, ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області №649/858/18 від 30.07.2020 року запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 було продовжено цілодобово до 30 вересня 2020 року, строк якого сплив.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: риболовний спінінг марки «Arrest Eagle» довжиною 2,4 м., котушку до риболовного спінінгу марки «Libao» моделі «lotus 200», електричну перукарську машинку марки «Magio» моделі «MG 583», тонометр марки «A&D Medical» моделі «UA-704», бензопилу марки «Foresta» моделі FA45 S помаранчевого кольору необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: металевий предмет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 357-БЗ від 20.10.2020 року є; холодною зброєю, виготовленою саморобним способом, по типу кастетів - холодної зброї ударно-дробильної дії необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1838 грн. 70 коп., оскільки вони документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №2586-МТ від 26.09.2018 року на суму 858 грн. та довідкою про витрати на проведення експертизи №357-БЗ від 20.10.2020 року на суму 980,70 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: риболовний спінінг марки «Arrest Eagle» довжиною 2,4 м., котушку до риболовного спінінгу марки «Libao» моделі «lotus 200», електричну перукарську машинку марки «Magio» моделі «MG 583», тонометр марки «A&D Medical» моделі «UA-704», бензопилу марки «Foresta» моделі FA45 S помаранчевого кольору повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Речовий доказ: металевий предмет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 357-БЗ від 20.10.2020 року є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом, по типу кастетів - холодної зброї ударно-дробильної дії знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA478999980313010115000021002, отримувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта у сумі 1838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) гривень 70 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис