
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2021 Справа №607/11183/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 12 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з нього, ОСОБА_2 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість станом на 01.06.2021 року у сумі 3 913 (три тисячі дев`ятсот тринадцять) грн.. 53 коп., та в рівних частках 227грн. судового збору.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування До заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПУ України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 19 липня 2021 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України. До заяви про скасування судового наказу долучив судовий наказ виданий Тернопільський міськрайонним судом Тернопільської області від 12.07.2021 р., супровідний лист від 12.07.2021 року, заяву про видачу судового наказу з додатками.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме, не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Посилання ОСОБА_1 на те, що він є інвалідом ІІІ групи довічно, судом до уваги не береться, оскільки від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу звільняються інваліди І та ІІ групи відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана без дотримання вимог ст. 170 ЦПК України, слід постановити ухвалу про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 2, 170, 171 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 12 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з нього, ОСОБА_2 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість станом на 01.06.2021 року у сумі 3 913 (три тисячі дев`ятсот тринадцять) грн.. 53 коп., та в рівних частках 227 грн. судового збору – повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Копію ухвали надіслати боржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Судове рішення № 98529169, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/11183/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: