Ухвала суду № 98528967, 23.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2029/21

2/583/584/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань»

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 8989,97 грн. - кошти, які вона незаконно отримала протягом 2007-2020 років за оренду 0,50 га сіножаті, яка не була передана в оренду Приватному сільськогосподарському підприємству «Ташань» та стягнути з відповідача ОСОБА_1 6056,00 грн. - кошти, витрачені позивачем на проведення підготовки земельної ділянки площею 3,0284 га під урожай 2021 року, а всього 15045,97 грн.

Ухвалою від 16.06.2021 р. позовну заяву ПСП «Ташань» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12.07.2021 р. представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву від 12.07.2021 р., в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 8520,36 грн. – кошти, які вона незаконно отримала протягом 2006-2020 років за оренду 0,50 га сіножаті, яка не була передана в оренду ПСП «Ташань» та стягнути з відповідача ОСОБА_1 6055,94 грн. – коштів, витрачених позивачем на проведення підготовки земельної ділянки площею 3,0284 га під урожай 2021 року, а всього 14576,30 грн.

14.07.2021 р. до суду надійшла уточнена позовна заява від 08.07.2021 р., в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 8520,36 грн. – кошти, які вона незаконно отримала протягом 2006-2020 років за оренду 0,50 га сіножаті, яка не була передана в оренду ПСП «Ташань» та стягнути з відповідача ОСОБА_1 6055,94 грн. – коштів, витрачених позивачем на проведення підготовки земельної ділянки площею 3,0284 га під урожай 2021 року, а всього 14576,30 грн.

Однак, зі змісту уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що вимоги ухвали суду від 16.06.2021 р. про залишення позовної заяви ПСП «Ташань» були виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 УПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що 0,50 га сіножатей не були передані в оренду позивачу і що дана земельна ділянка знаходиться у іншого землекористувача, в якого саме та якій правовій підставі.

Крім того, представник позивача зазначає, що позивачем було проведено підготовку земельної ділянки під урожай 2021 р., на що потрачені кошти в сумі 6055,94 грн., однак в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 УПК України не надає підтвердження факту підготовки саме спірної земельної ділянки, часу та розміру витрачених на це коштів.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів – повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова