Ухвала суду № 98528788, 15.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1058/21

н\п 2/490/3717/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24 414,18 грн.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазаревої Г.М. від 02.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазаревої Г.М. від 08.06.2021 року матеріали вказаної позовної заяви передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва. В ухвалі зазначено, що відповідно до інформації, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, встановлено, що відповідачка 21.09.2020 року виписалась з адреси по АДРЕСА_1 та зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2 .

06.07.2021 року матеріали справи надійшли до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

08.07.2021 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Вирішуючи питання про прийняття справи за вищезазначеним позовом до свого провадження встановлено наступне.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва Про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 не значиться. Крім того, інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Поряд з цим, на момент вирішення питання про прийняття справи за вищезазначеним позовом до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 , відповідачка не має зареєстрованого місця проживання на території Центрального району міста Миколаєва.

Згідно вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Корабельного району міста Миколаєва, тому Центральний районний суд міста Миколаєва не є тим судом, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого віднесено розгляд даної справи, за такого матеріали справи слід передати до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 31, 32, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 488/1058/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, а/с 101, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін