
Провадження № 2/484/726/21
Справа № 484/1130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі :Головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В
розлянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко, інтереси якого представляє адвокат Єщенко Ольга Віктрівна до ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік Олеся Юріївна, ТОВ ВК "Агро-Нова", про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права оренди на земельні ділянки та поновлення записів про державну реєстрацію речових прав,-
ВСТАНОВИВ :
ПСП ім. Т.Г. Шевченко звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік Олеся Юріївна, ТОВ ВК "Агро-Нова", про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права оренди на земельні ділянки та поновлення записів про державну реєстрацію речових прав.
21.07.2021 року від директора ПСП ім. Т.Г. Шевченко Трипуз О.С., до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого підприємством судового збору, в сумі 2270 грн.
Відповідачка та треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши письмове клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступному висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позовної заяви ПСП ім. Т.Г. Шевченко без розгляду не порушує його права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення данної заяви без розгляду.
Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, оскільки Законом не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду з підстав подання позивачем відповідної заяви, заявлені вимоги заяви про повернення судового збору - задовленню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко, інтереси якого представляє адвокат Єщенко Ольга Віктрівна до ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік Олеся Юріївна, ТОВ ВК "Агро-Нова", про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права оренди на земельні ділянки та поновлення записів про державну реєстрацію речових прав - залишити без розгляду.
Роз`яснити ПСП ім. Т.Г. Шевченко про те, що воно має право знову звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.
Вимоги заяви про повернення судового збору - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст судового рішення виготовлено 23 липня 2021 року.
СУДДЯ І.А Шикеря
Судове рішення № 98528740, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1130/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: