
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/952/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товарна Універсальна Біржа «Клондайк»,третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Товарна Універсальна Біржа «Клондайк»,третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визнання договору міни нерухомого майна дійсним.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 та ст..177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 11.06.2021року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.
21.07.2021року позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.
Оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заяву належить повернути позивачу.
Керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарна Універсальна Біржа «Клондайк»,третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визнання договору міни нерухомого майна дійсним - повернути позивачу.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М.Войнарівський
21.07.2021
Судове рішення № 98528689, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/952/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: