Ухвала суду № 98528468, 22.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7124/19

Провадження № 2/487/123/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого – судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання – Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/7124/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Свяченого Віктора Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та визнаня недійсним рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Свяченого Віктора Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора, -

В судове засідання призначене на 22.07.2021 року сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Подані ним до канцелярії суду клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Так, 15.07.2021 року представником позивача було надано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, якими просив витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради документи на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень індексний номер 44284230 від 28.11.2018 року на підставі якого 14.06.2019 року право власності на кв. АДРЕСА_1 було зареєстровано Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві (боржнику); підтвердження про сплив 30 денного терміну з моменту отримання іпотекодавцем (боржником) письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий термін не визначений у відповідній письмовій вимозі. Також просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»: копію договору відступлення права вимоги укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками ; всю інформацію про історію здійснення платежів по кредитному договору №1503-04/07 від 19.11.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у тому числі, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості на 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання; копію документа, яким визначено розмір плати, що сплачена за відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та відкладає розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради документи на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень індексний номер 44284230 від 28.11.2018 року на підставі якого 14.06.2019 року право власності на кв. АДРЕСА_1 було зареєстровано Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві (боржнику); підтвердження про сплив 30 денного терміну з моменту отримання іпотекодавцем (боржником) письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий термін не визначений у відповідній письмовій вимозі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»:

- копію договору про відступлення права вимоги укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками ;

- відомості про історію здійснення платежів по кредитному договору №1503-04/07 від 19.11.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у тому числі, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання;

- копію платіжного документу про здійснення сплати за відступлення права вимоги за договором укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Встановити строк для надання інформації до 01.09.2021 року.

Роз`яснити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Свяченого Віктора Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора – відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 14.09.2021 року о 13:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №17, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина