Ухвала суду № 98528375, 23.07.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/938/21-ц

2/468/469/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.07.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку поділу майна подружжя.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Натомість звертаючись до суду з позовом майнового характеру про стягнення грошових коштів, позивач не зазначила ціну позову, яка в даному випадку визначається сумою коштів, яка стягується.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку виходячи з розміру суми коштів, про стягнення яких просить позивач, становить 908 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області справи за вказаною заявою судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA438999980313121206000014370, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Баштанський районний суд Миколаївської області.

При цьому до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору, натомість позивач надав клопотання про відстрочення йому сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору відповідно до п. б ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який передбачає таку можливість щодо позивачів - батьків, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

На підтвердження клопотання позивач долучила копію довідки про отримання державних соціальних допомог одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям.

При цьому, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказана норма передбачає можливість відстрочення сплати судового збору для матері, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, але обов`язково за умови, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів (п.п. «б» п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»), або для одинокої матері, яка має дитину віком до чотирнадцяти років (п.п. «в» п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Проте таке відстрочення чи звільнення від сплати судового збору вирішується відповідною ухвалою, яка відповідно до ст. 263 ЦПК України має бути законною та обґрунтованою.

При цьому, основною підставою для відстрочення чи звільнення сторони від сплати судового збору, яка відноситься до відповідних визначених даною нормою категорій, є її незадовільний майновий стан, який об`єктивно перешкоджає стороні сплатити визначений законом розмір судового збору, інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав для звільнення чи відстрочення від сплати судових витрат законодавством не визначено.

Таким чином, у клопотанні про відстрочення чи звільнення позивача від сплати судового збору позивач повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

На підтвердження клопотання про відстрочення чи звільнення позивача від сплати судового збору додані лише докази, що він отримує відповідні державні допомоги, проте позивач не надає відомостей про своє скрутне матеріальне становище.

При цьому, розмір судового збору за даним позовом відповідає мінімальній ставці для даної категорії справ – 908 грн.

Також з матеріалів позову вбачається, що позивач в змозі залучити до участі в дані справі представника за договором, має у власності частину житлової квартири, що також не узгоджується з її повідомленням про скрутне матеріальне становище.

Вказані обставини не дають судді законних підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення чи звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження своїх доводів про знаходження її в незадовільному майновому стані, який об`єктивно перешкоджає сплатити визначений законом мінімальний розмір судового збору, що зобов`язує суддю відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення чи звільнення позивача від сплати судового збору.

У зв`язку з цим, позивач має вказати ціну позову та сплатити судовий збір за вказаними вище реквізитами в сумі 908 грн.

Докази сплати судового збору позивач має надати суду у визначений в ухвалі про залишення позову без руху строк.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати документи про сплату судового збору за вказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку поділу майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя