Постанова № 98528361, 23.07.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/549/21

1-кс/467/80/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., за участю секретаря судового засідання Шарати Н.І., слідчого Гірієнка О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області Романенка Єгора в кримінальному провадженні №12021152170000095 від 12 червня 2021 року, погоджене в.о. начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколою Бурдуном про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

20 липня 2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Романенка Є.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12021152170000095 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про з`єднання абонентів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08:00 год. 11.06.2021 по 12:00 год. 11.06.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 39063

СІD: 10462, 2623, 6623, 622, 9462, 6621, 6622, 29667, 39667, 19667.

LAC: 39763

СІD: 15066223, 15066233, 15094632.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12021152170000095 від 12 червня 2021 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2021 року в період часу з 08:00 год. до 12:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку та здійснила крадіжку грошей у розмірі 44.000 грн. та 1.000 доларів США, що належить ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали за даним фактом 12.06.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021152170000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів наданих відповідними компаніями, що надають послуги, щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, щодо мобільних терміналів отриманих на підставі ухвали слідчого судді роблять аналіз абонентів, які виходили на зв`язок у вказаному районі та в вказаний час, надаючи інформацію абонентських номерів, які можливо можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи абонентські номери можливо відібрати абонентів, які належать мешканцям вказаного району , та номери які раніше не працювали у вказаному районі, а працювали тільки на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому отримавши відповідний дозвіл на окремі абоненти відслідкувати їхнє пересування та перевірити власників абонентів до причетності кримінального правопорушення.

Згідно довідки вих. № 135ю/18-2021р. від 14.06.2020 р. встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони – LAC та коди секторів антен - СІD ) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1,2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого з можливістю зробити їх копію як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Романенко Єгору Сергійовичу, слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Гірієнко Олександру Олеговичу, заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Крисяк Світлані Сергіївні згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-інформаціюпро з`єднання абонентів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08:00 год. 11.06.2021 по 12:00 год. 11.06.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 39063

СІD: 10462, 2623, 6623, 622, 9462, 6621, 6622, 29667, 39667, 19667.

LAC: 39763

СІD: 15066223, 15066233, 15094632.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О.Догарєва