Ухвала суду № 98528316, 23.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6519/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. вивчивши матеріали скарги адвокатів Живко О.Б. та Семочка О.А. в інтересах потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження від 03.03.2017 внесеного до ЄРДР за №12017140090001029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокати Живко О.Б. та Семочко О.А. в інтересах потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мацько А. від 19.08.2019 про закриття кримінального провадження від 03.03.2017 внесеного до ЄРДР за №12017140090001029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Розглянувши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За приписами ст.ст.304-306КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст.306КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особи, які її подали, не порушують питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена 19.08.2019, із скаргою адвокати Живко О.Б. та Семочко О.А. в інтересах потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 22.07.2021, проте клопотань про поновлення пропущеного строку для подання скарги скаржниками не заявлено.

У скарзі вказано, що постанову про закриття кримінального провадження адвокату Живко О.Б. надіслано засобами поштового зв`язку 17.06.2021 року, однак з матеріалів скарги не можливо встановити коли отримала дану постанову адвокат Живко О.Б.

Без надання скаржником чи його представником доказів на підтвердження часу отримання скаржником чи його представником постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою та не ставиться питання про поновлення строку, що є підставою для повернення скарги.

Необхідно роз`яснити адвокатам Живко О.Б. та Семочко О.А. в інтересах потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,372,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвокатів Живко О.Б. та Семочка О.А. в інтересах потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мацько А. від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження від 03.03.2017 внесеного до ЄРДР за №12017140090001029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України повернути адвокатам Живко Олесі Богданівніта Семочко Олегу Андрійовичу .

Роз`яснити роз`яснити адвокатам Живко О.Б. та Семочко О.А. в інтересах потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю. В. Донченко