Рішення № 985276, 07.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.07 Справа № 6/381.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства –виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ

про стягнення 1 006 822 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Голоколосова Л.І., дов. № 48 від 04.01.07;

від відповідача –Бондаренко О.М., дов. від 03.01.07;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 006 822 грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість за спожиту активну електроенергію –882 612 грн. 90 коп., пеня – 41 162 грн. 39 коп., інфляційні нарахування –62 892 грн. 40 коп., 3% річних –20 154 грн. 77 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 316ю/265 від 23.07.2007. за яким позовні вимоги визнав частково у сумі боргу за спожиту активну електроенергію –882 612 грн. 90 коп. , в той же час, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та пені відповідач не визнає посилаючись на те, що з липня 1998 року підприємство знаходиться в процедурі банкрутства та ухвалою господарського суду Луганської області від 03.05.2001. у справі № 12/130б введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.3 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»під час дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Позивач з доводами відповідача не погодився і надав відповідні заперечення, за якими зокрема зазначив, що на його думку мораторій застосовується у випадку нарахування неустойки на конкурсні вимоги, а його вимоги за даним позовом є поточними.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії (позивач у справі) та ДП ВО «Луганський станко будівельний завод»(відповідач у справі) був укладений договір № 2426 від 01.04.2002. про користування електричної енергії з відповідними додатками до нього.

Згідно п.1. вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно з п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»з урахуванням Додаткової угоди від 30.09.05. кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін., споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № 2426 від 01.04.02, але відповідач зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі та оплату за спожиту електроенергії здійснював частково і не у встановлені договором строку, у зв’язку з чим за останнім за період з грудня 2005 року по березень 2007 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 882 612 грн. 90 коп., що підтверджується відповідними матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно п.4.5 договору, у редакції додаткової угоди від 30.09.05 у разі порушення відповідачем передбачених додатком “Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка за розрахунком позивача за період з 12.08.06. по 14.06.06. склала 41 162 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором відповідачу були нараховані інфляційні за період з січня 2006 р. по квітень 2007 р у сумі 62 892 грн. 40 коп. і 3% річних за період з 19.01.2006. по 28.05.07. у сумі 20 154 грн. 77 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Правовідносини сторін встановлені договором № 2426 від 01.04.02 та регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та іншими нормативними актами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сума боргу за спожиту протягом грудня 2005 року по березень 2007 року активну електроенергію у розмірі 882 612 грн. 90 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення пені за період з 12.08.06. по 14.06.06. у сумі 41 162 грн. 39 коп. слід визначити наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.07.1998 ухвалою арбітражного суду Луганської області було порушено провадження у справі № 12/130б, разом з цим ухвалою господарського суду Луганської області від 03.05.01. у даній праві № 12/130 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд м. Києва за ухвалою від 06.12.06. продовжив процедуру санації відповідача до 14.12.2007.

Відповідно до п.4 ст. 12 Закону протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість яка заявлена до стягнення є поточною, тобто, що виникла після порушення справи про банкрутство. Разом з цим, позивачем під час дії мораторію, нарахована пеня за неналежне виконання зобов’язань за договором, що суперечить наведеним вище нормам.

З огляду на викладене, у задоволенні вимог щодо пені слід відмовити.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних, то слід визначити наступне.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позивачем, за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором відповідачу нараховані інфляційні за період з січня 2006 р. по квітень 2007 р у сумі 62 892 грн. 40 коп. і 3% річних за період з 19.01.2006. по 28.05.07. у сумі 20 154 грн. 77 коп.

Як вбачається із наведений вище положень закону, інфляційні нарахування і 3% річних не є штрафною санкцією, а також не відносяться до інших оперативних господарських санкцій, передбачених ст. 235, 236 ГК України.

У зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача : заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 882 612 грн. 90 коп., інфляційні нарахування у сумі 62 892 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 20 154 грн. 77 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленої та стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства –виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівельний завод», м. Луганськ, вул. Почтова,1, код 14311005, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Луганської філії –м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код 26204065, заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 882 612 грн. 90 коп. (на п/р із спец. режимом використання № 260333019080 в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304988), інфляційні нарахування у сумі 62 892 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 20 154 грн. 77 коп., витрати по держмиту у сумі 9 656 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113 грн. 18 коп. (на п/р 2600714999 в АППБ «Аваль», МФО 304007), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 10.08.2007.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть