Постанова № 98527534, 16.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2667/21

Провадження № 3/333/1231/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2021 року о 21 год. 58 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Культурна та вул. Таманська, перед початком руху та здійсненні маневру, а саме розвороту ліворуч, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого транспортний засіб ЗАЗ 110308, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснило некерований рух та перевернулось та скоїло зіткнення з транспортним засобом ВYD F3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він 18.04.2021 року знаходився в салоні автомобіля ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості пасажира. В той день, він вживав алкоголь, посварився з дружиною та викликав по телефону таксі. На його виклик приїхав водій на вище вказаному автомобілі, який після того як сталося ДТП втік з місця пригоди, залишивши свій автомобіль. ОСОБА_1 під час ДТП перекинуло на місце водія, тому інші учасники ДТП вирішили, що саме він керував транспортним засобом. Знайти даного водія він не зміг, оскільки в той день у нього вкрали телефон, а він не пам`ятає через яку службу в той день викликав таксі. Також зазначив, що у його власності не перебуває жодного автомобіля, іноді друзі надають йому свої для пересування по місту. Також вказав, що не має посвідчення водія, оскільки позбавлений права керування транспортним засобом згідно із рішенням суду.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Трачук О.В. просив закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

У судове засідання потерпілий по справі ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про відкладення слухання справи, однак 31.05.2021 року надав суду письмову заяву зі своїми поясненнями, відповідно до якої, 18.04.2021 року о 21 год. 57 хв., він зі швидкістю 50 км/год. рухався на автомобілі ЗАЗ «Славута» 110308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Культурній, від вул. Дослідна станція, в напрямку вул. Радгоспної. Доїжджаючи до перехрестя вул. Таманської та вул. Культурної, водій автомобіля ЗАЗ 110206 «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виїжджаючи з парковки СТО, здійснив маневр різкого розвороту без увімкнених світлових показників повороту і потужним ударом вдарив його автомобіль в ліві передні водійські двері, після чого він перекинувся на дах та без керованості, задньою частиною автомобіля, в напрямку вул. Радгоспної, здійснив зіткнення з автомобілем ВYD F3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого автомобіль зупинився. ОСОБА_2 та його дружина, яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, вилізли через багажник, оскільки їхні двері заклинило. Потім з`ясувалося, що водій автомобіля ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був в неадекватному стані, чинив опір працівникам поліції.

У судове засідання потерпілий по справі ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду письмову заяву зі своїми поясненнями від 31.05.2021 року, відповідно до якої, він 18.04.2021 року о 21 год. 57 хв., рухався на автомобілі ВYD F3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , по правому ряду по вул. Культурній в напрямку вул. Дослідна станція, попереду нього на перехресті вул. Таманської та вул. Культурної, водій автомобіля ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 11030, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , від якого цей автомобіль перевернувся на дах і влетів в його автомобіль в ліву частину. Водій автомобіля ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був в неадекватному стані, поводився агресивно, в наручниках в супроводі поліцейського відправлений до лікарні. В момент зіткнення автомобіля він встиг зупинити свій автомобіль до повної зупинки і в цей момент в ліву частину його автомобіля на даху влетів автомобіль ЗАЗ 11030, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке перевернулося від удару ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням представника правопорушника свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 є його знайомим, 18.04.2021 року вони у вечірній час зустрілися на вул. Дослідна станція, та він був свідком того, як ОСОБА_1 викликав таксі та поїхав, потім через невеликий проміжок часу, йому зателефонували і повідомили, що ОСОБА_1 попав в ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, допитавши свідка, взявши до уваги письмові пояснення потерпілих по справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи складені відповідно до вимог чинного законодавства, винним в ДТП є ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №188073 від 19.04.2021 року (а. с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.04.2021 року, з якою всі учасники ДТП ознайомилися під підпис, в тому числі і ОСОБА_1 , який відмовився від підпису, ніяких зауважень щодо складеної схеми водії не записали (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2021 року, відповідно до яких, ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВYD F3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався від вул. О.Говорухи по вул. Культурній, в напрямку вул. Дослідна станція. На перехресті вул. Таманської і вул. Культурна, водій автомобіля Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , робив різкий розворот в напрямку вул. Таманської і вдарив в бік автомобіль Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Культурна в бік вул. О.Говорухи. Від удару автомобіль почав перевертатися і вилетів на зустрічну смугу руху, де влетів в автомобіль ОСОБА_3 в ліву його частину. Водій автомобіля Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , робив розворот спочатку стоячи на парковці біля СТО по вул. Культурній, 177, він різко стартував з місця, через усю дорогу розвернувся і зі старту вже на перехресті наніс удар іншій Таврії. Візуально водій знаходився в неадекватному стані, чинив опір працівникам поліції (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2021 року, відповідно до яких, він керував автомобілем ЗАЗ «Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався від вул. Дослідна станція по вул. Культурній в напрямку вул. О.Говорухи. На перехресті вул. Томанської і вул. Культурної, водій автомобіля Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зробив різкий розворот в напрямку вул. Томанської і ударив автомобіль, яким керував ОСОБА_2 в бік, після чого автомобіль перекинувся на дах і зачепив автомобіль ВYD F3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по вул. Культурній в напрямку вул. Дослідна станція. Водій автомобіля Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , робив розворот, спочатку стоячи біля СТО по вул. Культурній, 177, він різко тронувся зробивши розворот по всіх дорозі і ударив автомобіль ОСОБА_2 в ліву частину. Візуально водій автомобіля Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в неадекватному стані і чинив опір робітникам поліції. Після встановлення даних водія Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , – ОСОБА_1

- заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 18.04.2021 року, відповідно до яких, останні просять органи поліції розглянути матеріали по ДТП, що сталося 18.04.2021 року з їх участю в адміністративному порядку і притягнути винуватця ДТП до відповідальності. Суттєвих тілесних ушкоджень вони не отримали (а.с. 6, 7);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 8);

- висновком КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 19.04.2021 року щодо медичного обстеження ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 10).

У судовому засіданні досліджувався відеозапис з флеш-носія, наданого потерпілим ОСОБА_2 та долучений до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, що 18.05.2021 року о 21:58 год. зупинився в кармані автомобіль ЗАЗ, номерних знаків якого не видно. Потім з автомобіля вийшов чоловік та через декілька секунд знову сів за кермо автомобіля, закрив двері, почав здавати назад, потім о 21:58:31 почав різко здійснювати маневр розвороту вліво, не увімкнувши при цьому лівий показник повороту та о 21:58:37 відбулося зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку по своїй полосі напрямку руху. Даний відеозапис суд не може розцінювати як доказ, оскільки не видно хто саме перебуває за кремом автомобіля, та не видно номерних знаків автомобіля.

Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_4 стосовно того, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля не перебував, а перебував таксист, оскільки він не є очевидцем даної дорожньо-транспортної пригоди, та дана інформація спростовується письмовими поясненнями потерпілих по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які, кожен окремо, підтвердили, що за кермом автомобіля ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був саме ОСОБА_1 , більше в автомобілі нікого не було.

Суд також не приймає до уваги версію ОСОБА_1 про те, що він перебував в автомобілі в якості пасажира, а за кермом автомобіля був саме водій таксі, і після ДТП таксист залишив місце ДТП, бо злякався скоєного, а від удару ОСОБА_1 перекинуло з пасажирського сидіння на водійське сидіння, оскільки дана версія ніякими доказами з боку ОСОБА_1 та його представника підтверджена не була, та спростовується письмовими показаннями потерпілих, які стверджують, що водієм автомобіля ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був саме ОСОБА_1 . Письмових пояснень, заперечень під час складення адміністративного матеріалу патрульними поліцейськими Усманов Р.Ю. не надав.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик