Ухвала суду № 98527443, 23.07.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.07.2021

Справа № 331/6853/13-к

Провадження № 1-в/331/80/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву уповноваженого представника АТ «Укрзалізниця» про заміну стягувача у виконавчому листі від 24.04.2018 року по справі 1-кп/331/478/13 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява уповноваженого представника АТ «Укрзалізниця» Хавари Г.О. про заміну стягувача у виконавчому листі по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, буд. 108; код ЄДРПОУ: 01073828) на його правонаступника - Акціонерне Товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ: 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ: 40081237).

Заява мотивована тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2013 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Запорізька дистанція електропостачання» 3642 (три тисячі шістсот сорок дві) гривні 27 копійок. 24.04.2018 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

У зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворилось Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

В судове засіданні уповноважений представник АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без її участі, на її задоволенні наполягала.

Прокурор в судове засіданні не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд заяви представника АТ «Укрзалізниця» про заміну стягувача у виконавчому листі без її участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши заяву уповноваженого представника АТ «Укрзалізниця» та надані матеріали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Запорізька дистанція електропостачання» 3642 (три тисячі шістсот сорок дві) гривні 27 копійок. 22.04.2018 року на виконання вказаного рішення суду, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 3642,27 грн.

25.06.2014 року Кабінетом Міністрів України винесено постанову № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно з Додатком 1 до Постанови № 200 Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (ідентифікаційний код: 01073828) увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

У ч. 6 ст. 2 Закону України від 23.02.2012 року № 4442-VI «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» визначено, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

21.10.2015 року на виконання п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код: 40075815).

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця», а також затверджено Статут акціонерного товариства «Українська залізниця» в новій редакції.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код: 40075815), серед яких, зокрема, зазначено Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (ідентифікаційний код: 01073828).

З огляду на викладене Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Придніпровська залізниця», в тому числі і в праві стягнення з ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява уповноваженого представника АТ «Укрзалізниця» Хавари Г.О. про заміну стягувача у виконавчому листі від 24.04.2018 року по справі 1-кп/331/478/13 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2013 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженого представника АТ «Укрзалізниця» Хавари Г.О. про заміну стягувача у виконавчому листі від 24.04.2018 року по справі 1-кп/331/478/13 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2013 року – задовольнити.

Замінити стягувача з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, буд. 108; код ЄДРПОУ: 01073828) на його правонаступника - Акціонерне Товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ: 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ: 40081237) у кримінальному провадженні 1-кп/331/478/13 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.В. Клименко