Рішення № 98527225, 15.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1014/21

Провадження № 2/307/298/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори, де третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину житлового будинку.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Тячівської державної нотаріальної контори де третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину житлового будинку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М. від 31.07.2012 року зареєстрованого в реєстрі №2385 ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мало належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право він, ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Станом на сьогоднішній день у заявника виникло право на прийняття спадщини за заповітом № 2385, на спадкове майно, зокрема ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Однак, виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом, оскільки на ј частину будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який входить до складу спадщини, належним чином не оформлено правовстановлюючий документ.

Зокрема, 06.03.1976 року між ОСОБА_3 (заповідачем) та ОСОБА_4 відділом ЗАГСа м. Берегово Закарпатської області укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого Хустським бюро технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (по Ѕ в рівних частках) (діти ОСОБА_4 від першого шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.

Після її смерті ОСОБА_4 - батько ОСОБА_8 , звернувся із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 05.10.2009 року державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №3765.

Рішенням Тячівського районного суду від 14 липня 2010 року у справі №2-1110/10 позов Тячівської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_9 (донька померлої ОСОБА_8 ) задоволено, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.10.2009 року, видане на ім`я ОСОБА_4 на спадкове майно Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_9 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належало померлій ОСОБА_8 .

Після скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2009 року на спадкове майно Ѕ частину житлового будинку та прийняття рішення Тячівським районним судом про визнання права власності на ј частину житлового будинку за ОСОБА_9 , другому та єдиному спадкоємцю першої черги - ОСОБА_4 (чоловіку ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_8 ) свідоцтво про право на спадщину за законом за життя не видавалось. Тобто, ОСОБА_4 належало право власності на іншу ј частину житлового будинку, яке за життя він не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті була його жінка - ОСОБА_3 , яка прийняла за ним спадщину (згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13.09.2012 року за реєстровим номером 2991, виданого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М.). Вказана інформація міститься у Договорі Дарування від 25.10.2012 року, посвідченого відповідачем та ареєстрованого за №3657. За умовами вказаного Договору ОСОБА_3 , подарувала йому Ѕ частину вказаного будинку, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_10 свого чоловіка, а він успадкував після смерті свого сина ( ОСОБА_6 , який являвся першоначально співвлаником будику ще в 1988 році).

Отже, фактично ОСОБА_3 прийняла у спадок право ОСОБА_4 на оформлення спадщини на іншу Ѕ частину житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 за померлою донькою - ОСОБА_5 , яке він не оформив за життя, після рішенням Тячівського районного суду від 14 липня 2010 року у справі №2-1110/10, яким скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.10.2009 року за померлою донькою.

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем першої черги, у зв`язку з чим ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 на підставі Заповіту від 31.07.2012 року за реєстровим номером 2385.

Враховуючи вищевказане до спадкового майна входить немайнове право на оформлення права власності на ј частину житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , яке до смерті не було оформлено ОСОБА_4 (після смерті його доньки ОСОБА_8 ), а потім ОСОБА_3 (після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ), хоча таке право належало їм за життя.

Він, бажаючи прийняти спадщину за померлою ОСОБА_3 , а саме: ј частина житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори.

Однак, відповідач повідомив йому, що видати свідоцтво про право на спадщину відносно 1/4 частини житлового будинку не можливо, оскільки відсутніми є правовстановлюючі документи на майно, що виключає можливість здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом.

У зв`язку з вказаними обставинами він позбавлений можливості оформити право на спадщину.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку ј частина житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за ним право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог у зв`язку з тим, що права позивача щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за Заповітом посвідченим приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М., зареєстрований в реєстрі №2385 за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М. від 31.07.2012 року зареєстрованого в реєстрі №2385 ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мало належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Станом на сьогоднішній день у позивача виникло право на прийняття спадщини за заповітом № НОМЕР_5 , на спадкове майно, зокрема ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

06.03.1976 року між ОСОБА_3 (заповідачем) та ОСОБА_4 відділом ЗАГСа м. Берегово Закарпатської області укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого Хустським бюро технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (по Ѕ в рівних частках) (діти ОСОБА_4 від першого шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла та після її смерті ОСОБА_4 - батько ОСОБА_8 , звернувся із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 05.10.2009 року державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №3765.

Рішенням Тячівського районного суду від 14 липня 2010 року у справі №2-1110/10 позов Тячівської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_9 (донька померлої ОСОБА_8 ) задоволено, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.10.2009 року, видане на ім`я ОСОБА_4 на спадкове майно Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_9 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належало померлій ОСОБА_8 .

Після скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2009 року на спадкове майно Ѕ частину житлового будинку та прийняття рішення Тячівським районним судом про визнання права власності на ј частину житлового будинку за ОСОБА_9 , другому та єдиному спадкоємцю першої черги - ОСОБА_4 (чоловіку ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_8 ) свідоцтво про право на спадщину за законом за життя не видавалось. Тобто, ОСОБА_4 належало право власності на іншу ј частину житлового будинку, яке за життя він не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті була його жінка - ОСОБА_3 , яка прийняла за ним спадщину (згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13.09.2012 року за реєстровим номером 2991, виданого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М.).

Вказана інформація міститься у Договорі Дарування від 25.10.2012 року, посвідченого відповідачем та ареєстрованого за №3657.

За умовами вказаного Договору ОСОБА_3 , подарувала йому Ѕ частину вказаного будинку, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 свого чоловіка, а він успадкував після смерті свого сина ( ОСОБА_6 , який являвся першоначально співвлаником будику ще в 1988 році).

Отже, ОСОБА_3 прийняла у спадок право ОСОБА_4 на оформлення спадщини на іншу Ѕ частину житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 за померлою донькою - ОСОБА_5 , яке він не оформив за життя, після рішенням Тячівського районного суду від 14 липня 2010 року у справі №2-1110/10, яким скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.10.2009 року за померлою донькою.

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем першої черги, у зв`язку з чим ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 на підставі Заповіту від 31.07.2012 року за реєстровим номером 2385.

Враховуючи вищевказане до спадкового майна входить немайнове право на оформлення права власності на ј частину житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , яке до смерті не було оформлено ОСОБА_4 (після смерті його доньки ОСОБА_8 ), а потім ОСОБА_3 (після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ), хоча таке право належало їм за життя.

Як встановлено судом, позивач бажаючи прийняти спадщину за померлою ОСОБА_3 , а саме: ј частина житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, оскільки відсутніми є правовстановлюючі документи на майно, що виключає можливість здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст..ст. 1217. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на частину житлового будинку, оскільки позивач їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 о. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку (ст. 392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за Заповітом посвідченим приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М., зареєстрований в реєстрі №2385 за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.. 328, ч. 2 ст. 331, ст..ст. 375-376 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за Заповітом посвідченим приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М., зареєстрований в реєстрі №2385 за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тячівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик