Ухвала суду № 98526992, 23.07.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/583/19

Провадження № 1-і/933/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

22.07.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 від 22 червня 2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа №240/583/19, провадження №1-кп/240/37/19).

Дослідивши клопотання засудженого, приходжу до наступних висновків.

В архіві Олександрівського районного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження №240/583/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні затверджено угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури - Куліковим Олексієм Вікторовичем та підозрюваним - ОСОБА_1 , і його захисником - Василевичем Сергієм Олександровичем.

Визнано ОСОБА_1 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди, про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 22 травня 2019 року, та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за його клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Протягом строку апеляційного та касаційного оскарження матеріали ніким не можуть бути витребувані із суду.

В апеляційному та касаційному порядку вирок не оскаржувався, та набрав законної сили 08 жовтня 2019 року.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в клопотанні та зверненні ДУ "Бахмутська установа виконання покарань № 6" чітко не зазначена причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як у необґрунтованому та внесеному до суду за відсутності для цього правових підстав.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням з зазначенням підстав такого звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 424-426 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №240/583/19), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко