Ухвала суду № 98526830, 23.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9368/20

Провадження №2-с/263/56/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Моторіній В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 121» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено судовий наказ у справі №2-н/263/1011/2020, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь на користь ОСББ «Металургів 121» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Металургів, 121, ЄДРПОУ 42164660 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), що утворились станом на 01.05.2020 року у розмірі 4318,00 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 342 грн. 14 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 532 грн. 03 коп., а також в дольовому порядку судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на порушення процесуальних та матеріальних норм права, та порушення прав особи, оскільки заявниця була позбавлена можливості висловити свої заперечення.

Сторони не були присутніми у судовому засіданні з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається боржники, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, а отже, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.09.2020 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, відповідно до ст.171 ЦПК України скасуванню через наявність між сторонами спору про право.

Керуючись ст.ст.171, 197 ч.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 28 вересня 2020 року у справі №2-н/263/1011/2020 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 121» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), що утворились станом на 01.05.2020 року у розмірі 4318,00 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 342 грн. 14 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 532 грн. 03 коп., а також в дольовому порядку судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко