Рішення № 98526220, 07.07.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/222/21

Провадження № 2/132/271/21

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2021р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання – Кулик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/222/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом до Калинівської міськради Вінницької області, в якому просять встановити факт їх постійного проживання разом із спадкодавцем – ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,8740га. у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:05:000:0032, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 092670, виданого 08.11.2006р. згідно розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.04.2004р. № 133, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684800033. З метою оформлення своїх спадкових прав, вони звернулись до відповідної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки необхідно підтвердити факт їх постійного проживання разом із спадкодавцем – ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що вимушені звернутися до суду із вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021р., вказаний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 29.01.2021р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження в даній справі закрите на підставі ухвали суду від 01.04.2021р., яку призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх представник – адвокат ДРОБАХА С.В. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку. Згідно листа від 15.04.2021р., представник Калинівської міської ради Вінницької області за довіреністю від 24.03.2021р. № 02-21-477, ОСОБА_6 просить справу розглянути за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог міська рада не заперечує.

За наявності існуючих умов та обставин, чітко передбачених ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мізяків Калинівського району вінницької області померла ОСОБА_3 /Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.02.2013р. Мізяківською сільською радою Калинівського району Вінницької області/, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,8740га. у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:05:000:0032, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 092670, виданого 08.11.2006р. згідно розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.04.2004р. № 133, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684800033.

Як свідчать документи, надані Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, а саме довідка № 220 від 19.05.2021р. та акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.05.2021р., померла ОСОБА_3 до моменту своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із нею за вказаною адресою фактично проживали: її рідна сестра ОСОБА_7 , що була зареєстрована на цією ж адресою, та діти останньої: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Цей же факт підтверджується письмовими заявами-підтвердженнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідченими 31.05.2021р. в.о.старости Мізяківського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Мусієнко Л., які підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно постійно проживали зі своєю тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, якою вона за життя користувалась, здійснюють догляд за будинком.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Мізяків Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Мізяків Калинівського району Вінницької області, разом із спадкодавцем – ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Керуючись ст.ст.133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Мізяків Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Мізяків Калинівського району Вінницької області, разом із спадкодавцем – ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя